- 主题:宰执天下黑苏轼算不算败笔？
王国维《文学小言》：“三代以下之诗人，无过于屈子、渊明、子美、子瞻者。此四子若无文学之天才，其人格亦自足千古。故无高尚伟大之人格，而有高尚伟大文章者，殆未之有也。”
我非常喜欢《宰执天下》，但过了几年发现这书很干扰我对苏轼的喜欢
--
FROM 218.104.143.*
政客，哪个没黑点？
宰执天下又没说他文采
【 在 darkon 的大作中提到: 】
: 王国维《文学小言》：“三代以下之诗人，无过于屈子、渊明、子美、子瞻者。此四子若无文学之天才，其人格亦自足千古。故无高尚伟大之人格，而有高尚伟大文章者，殆未之有也。”
: 我非常喜欢《宰执天下》，但过了几年发现这书很干扰我对苏轼的喜欢
--
FROM 117.176.185.*
黑政治幼稚这个大家都知道
主要是黑人格黑人品啊
【 在 silencewave 的大作中提到: 】
: 政客，哪个没黑点？
: 宰执天下又没说他文采
:
--
FROM 218.104.143.*
你都引用了王国维的那段话了
为啥还要问这个问题呀
按王国维的说法,文品=人品,写这样的内容就说明是这样的人,不存在败笔一说
--
FROM 106.37.97.*
还好吧，只不过说苏轼既不懂顶层政治运作，又没法体会底层百姓的痛苦
这不就是幼稚么
【 在 darkon 的大作中提到: 】
: 黑政治幼稚这个大家都知道
: 主要是黑人格黑人品啊
--
FROM 202.120.234.*
历史上的“扒灰”和“肥水不流外人田”不就是黑苏轼人格的么？
【 在 darkon 的大作中提到: 】
: 黑政治幼稚这个大家都知道
: 主要是黑人格黑人品啊
--
FROM 111.30.222.*
没黑吧，基本都是他干过的事
【 在 darkon 的大作中提到: 】
: 王国维《文学小言》：“三代以下之诗人，无过于屈子、渊明、子美、子瞻者。此四子若无文学之天才，其人格亦自足千古。故无高尚伟大之人格，而有高尚伟大文章者，殆未之有也。”
: 我非常喜欢《宰执天下》，但过了几年发现这书很干扰我对苏轼的喜欢
--
FROM 106.114.22.*
苏厨，好像不错
【 在 darkon 的大作中提到: 】
: 王国维《文学小言》：“三代以下之诗人，无过于屈子、渊明、子美、子瞻者。此四子若无文学之天才，其人格亦自足千古。故无高尚伟 ...
--
FROM 223.104.42.*
王国维说的“故”，是什么逻辑啊？
【 在 darkon 的大作中提到: 】
: 王国维《文学小言》：“三代以下之诗人，无过于屈子、渊明、子美、子瞻者。此四子若无文学之天才，其人格亦自足千古。故无高尚伟大之人格，而有高尚伟大文章者，殆未之有也。”
:
: 我非常喜欢《宰执天下》，但过了几年发现这书很干扰我对苏轼的喜欢
: ...................
--
FROM 112.17.241.*
哈哈，问得不错，王真是纯文科生
【 在 Carlito 的大作中提到: 】
: 王国维说的“故”，是什么逻辑啊？
--
FROM 101.254.182.*