- 主题:宰执天下黑苏轼算不算败笔?
现在觉得是苏的缺点,其实绝大部分按照当时的道德标准都不算的。
比如落魄了就把侍妾卖了或者送人,当时是常规操作。
至于不体恤下层,那时候不玩命欺压下层就算好官。
当时的知识分子就是觉得自己应该当官,还是有权有钱不受累不受气的官,就是特权阶级。
其实现在何尝不是。
【 在 ia 的大作中提到: 】
: 黑苏轼不算黑。苏轼自己太黑了。
:
--
FROM 117.133.143.*
你这个是逆否命题
我说的是等价命题,等价命题不只一个,包括但不限于逆否命题
【 在 Carlito 的大作中提到: 】
: 等价命题该是“文章烂,人品必定渣”
--
FROM 120.245.114.*
一屁打过江,是真的吗
【 在 darkon 的大作中提到: 】
: 王国维《文学小言》:“三代以下之诗人,无过于屈子、渊明、子美、子瞻者。此四子若无文学之天才,其人格亦自足千古。故无高尚伟大之人格,而有高尚伟大文章者,殆未之有也。”
:
: 我非常喜欢《宰执天下》,但过了几年发现这书很干扰我对苏轼的喜欢
: --
:
发自「今日水木 on Android」
--
FROM 111.199.187.*
王国维这不是等价命题
A:文章好,人品必然好
B:人品渣,文章必然差
A与B不等价,A还没考虑“文章好且人品渣”的情况,距离B远着呢
【 在 longsword 的大作中提到: 】
: 你这个是逆否命题
:
: 我说的是等价命题,等价命题不只一个,包括但不限于逆否命题
: ...................
--
FROM 112.17.241.*
AB互为逆否命题,等价
都能得出推论:“文章好且人品渣”不存在
【 在 Carlito 的大作中提到: 】
: 王国维这不是等价命题
: A:文章好,人品必然好
: B:人品渣,文章必然差
:
: A与B不等价,A还没考虑“文章好且人品渣”的情况,距离B远着呢
--
FROM 120.245.114.*