啊，那这段话说了啥，你给翻译翻译？
他说了杀毛文龙是为了议和？

钱龙锡的自辩很明白的透露了一个信息，
是袁崇焕在去辽东之前，就公开的对大明内阁声明了自己对待毛文龙的策略
“当用则用，不当用则去”
所以对毛文龙不当用则去，是一条对大明高层公开的，没有任何的隐瞒的执行策略
而没有任何大明高层从内阁到皇帝对“不当用则去”表示反对或不允许。
这叫什么？这叫朝廷共识。

而诛毛文龙之后，钱龙锡说“文龙功罪”是“朝端共知”
什么是朝端共知，就是再次背书了这一共识

如果诛毛是为了议和，那只能说大明朝廷从一开始就打算议和
如果说诛毛收权是平定辽事的必要步骤，
那说明大明朝廷从一开始就同意必要情况下诛毛以利平辽


【 在 jinal 的大作中提到: 】
: 龙锡奏辩，言：“崇焕陛见时，臣见其貌寝，退谓同官‘此人恐不胜任’。及崇焕以五年复辽自诡，往询方略，崇焕云：‘恢复当自东江始。文龙可用则用之，不可用则去之易易耳。’迨崇焕突诛文龙，疏有‘臣低徊’一语。臣念文龙功罪，朝端共知，因置不理。奈何以崇焕夸诩之词，坐臣朋谋罪？”又辩挑激大寿之诬，请赐罢黜。帝慰谕之，龙锡即起视事。捷再疏攻，帝意颇动。龙锡再辩，引疾，遂放归。时兵事旁午，未暇竟崇焕狱。
:
--
FROM 114.245.93.*