- 主题:请教诸位专家：如何看待小日本的排放
………里面详细评估了五种方案。
【 在 Albes 的大作中提到: 】
: 别说那么多，懒得看。里面也说到了，为了。。。。。。，。。。。是必要的。
: 事情很简单，不就是日本提供材料，iaea专家说，那你都没有其他方案了，选了这个，那实施这方案前，有什么什么要做，包括利益有官关方，国际的核查等。
: 就这么回事。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 11 Pro Max」
--
FROM 116.48.249.*
您家的泳池真大啊！
【 在 gugo 的大作中提到: 】
: 其实就是六个泳池的水，不算多。稀释以后让日本相关责任人肉身过滤一遍就可以排放了。皆大欢喜。
--
FROM 123.113.205.*
往东北的只是表面流，除此还有深层海水流动，还要考虑海水蒸发后的气流，降雨，以及被污染的鱼游动等。
这就太复杂了，不是我们几句话能说清影响有多大。
【 在 DRAGON9 的大作中提到: 】
: 受影响最大的是韩国和我们？
: 为什么？
: 我看洋流方向，难道不是往北往东去吗？
: ...................
--
FROM 106.121.64.*
因为我会用科学知识和逻辑分析他的报告里面写的是不是符合科学原理。
【 在 niukou23 的大作中提到: 】
: “你连报告全文都不读当然只能陷入阴谋论逻辑循环了”
: 你为什么相信一个日本三菱核燃料副总裁做的报告？！
: 这个报告是让自家人查自家人，相当于老公查他是否保养了小三，老婆查她是否养了小嫩肉一样的，你相信这个报告的话只能够说明你是个圣母。
: ...................
--
FROM 116.48.249.*
不以人废言，起码的冷静都做不到，还是别来这个版面了。
建议你删掉攻击别人的词句。
【 在 niukou23 的大作中提到: 】
“你连报告全文都不读当然只能陷入阴谋论逻辑循环了”
你为什么相信一个日本三菱核燃料副总裁做的报告？！
这个报告是让自家
--
FROM 101.6.130.*
核脏弹袭击中国沿海
【 在 BruceLau 的大作中提到: 】
:
: RT
:
: 谢谢
:
#发自zSMTH@TNY-AL00
--
FROM 223.104.39.*
不不不，你这个是拼音字母，不是英文
【 在 pkupig 的大作中提到: 】
: 这就极端了，我就是英文id
: 你看我该杀档吗？
--
FROM 223.104.39.*
那么问题来了，你有必要对你家下水进行后续的时时检测和定期环评不？肯定没必要，对吧，那为什么呢，因为已经证实绝对安全可靠。
这里还需要对后续的情况进行监督（即不能蒸发），那么就说明其实对排到海里的并没有像核电冷却水那样放心，对吧？你自己都不放心，难道还指望别人更相信你？相信你自己评估多么好的数据？
不确定的污染就该先留存或者拿出少量做实验，等确定了再说才对，毕竟这可是核污染，弄不好持续几百上千年都可能的，排到海里可是全世界为其买单....。
【 在 tinylove 的大作中提到: 】
: 因为IAEA的管理规定核电厂的水只能排到大海或者蒸发到大气。海洋和大气可以提供大空间尺度充分稀释从而最小化风险。例如：大亚湾的冷却水也不能排入内湖。
: 为什么不排大气：IAEA评估白皮书认为蒸发进入大气会导致后续监测大气中的氚浓度有困难，不利于实时监测和定期环评，因此最后决定排海
:
: ...................
--
FROM 202.122.36.*
在中国古代，这工作人员得灭九族了吧
【 在 return0 的大作中提到: 】
: 日本首相管义伟去福岛第一核电站视察，问道，核废水能不能喝？工作人员回答，稀释过的能喝，然后殷勤的递上一杯核废水，渴望的眼神看着首相。首相....最终没喝...
:
: 【 在 BruceLau 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,3」
--
FROM 14.63.111.*
这么干净的水，为什么要拉那么远排进大海，直接排进污水处理系统循环利用不就行了吗？
--
FROM 58.213.51.*