外蒙。。。就算答应，日本也那本事从中俄运过去
【 在 xiaoju 的大作中提到: 】
: 除了东京电力这个废掉了的福岛核电厂，别人是死也不会把地卖给政府的，而且地方政府也没人敢批准
:
: 不用说本土，当年日本还研究过出巨资把核废料存在外蒙，外蒙权衡再三都不敢答应
--
FROM 117.136.38.*

嗯
西德总理跪波兰人跪了也是白跪。
所以日本人不跪？
【 在 dodd85 的大作中提到: 】
: 说的就是这个意思，你给的文章里的描写就是小说级的。感觉就是菅义伟去核电站就是为了show喝水，下面人也准备了水专门给他喝结果他临阵变卦了没喝。  
: 根本不是那么回事嘛，他去视察，人家拿封好的做实验监测用的样本来给他看，他顺口问了句卫生程度就要当场拧开喝？  
: 算了，就算他当场喝了你也会说水是假的。  
:  
: \- 来自「最水木 for iPhone X」  
: --

发自「今日水木 on Redmi Note 7」
--
FROM 223.104.31.*

没那么费事，有建议拉到太平洋中心荒芜地带倒掉，说是可以增加海水营养什么的，不是太懂
【 在 xiaoju 的大作中提到: 】
: 除了东京电力这个废掉了的福岛核电厂，别人是死也不会把地卖给政府的，而且地方政府也没人敢批准  
:  
: 不用说本土，当年日本还研究过出巨资把核废料存在外蒙，外蒙权衡再三都不敢答应  
: --

发自「今日水木 on Redmi Note 7」
--
FROM 223.104.31.*

排海，蒸发之外。还有别的办法吗？
上面说的三里岛为什么可以蒸发？
【 在 tinylove 的大作中提到: 】
: 因为IAEA的管理规定核电厂的水只能排到大海或者蒸发到大气。海洋和大气可以提供大空间尺度充分稀释从而最小化风险。例如：大亚湾的冷却水也不能排入内湖。  
:  
: 为什么不排大气：IAEA评估白皮书认为蒸发进入大气会导致后续监测大气中的氚浓度有困难，不利于实时监测和定期环评，因此最后决定排海  
:  
: 最后附报告原文：IAEA的评估白皮书：https://www.iaea.org/sites/default/files/20/04/review-report-020420.pdf  
: --

发自「今日水木 on Redmi Note 7」
--
FROM 223.104.31.*

日本人拒绝国际监督了吗？
【 在 pi (天马) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 请教诸位专家：如何看待小日本的排放
: 发信站: 水木社区 (Wed Apr 14 23:41:30 2021), 站内
:
: 作为核能领域从业者，个人认为：
: 1. 在日本数据确信的情况下，大家关心的包括氚在内的放射性物质的排放浓度和年排放总量,确实与核电站正常运行的废液排放相当，影响是较小的，无需脱离科学事实过度渲染，所以IAEA才说技术上是可行的。
: 2. 但是，为了保证数据的透明可靠，保证过滤系统和稀释排放的方案被严格执行，应该让国际社会或周边国家参与监测和监督是合理的。这个也是IAEA的建议，也应该是周边国家的合理要求。
: 3. 事实上，这个在核工业界也是正常做法。比如，核电厂的产生的放射性废物，除了设计安装了各种处理设施，各种测量、报警和保护设施，各种经审查的各种严格的操作规程外，还需由国家安全局代表公众进行的严格的审查和监督，并且独立进行环境测量，以保证数据的正确性。
: 4. 福岛核事故毕竟是人类历史上最严重的核事故，没有经验可遵循，且向国际公共空间进行放射性物质排放，需要接受国际社会监督，不仅有利于重获公众信心，从法理上应该也是合情合理的。正如中国主动接受WHO国际专家团队的新冠溯源调查，坦坦荡荡，反而更利于问题解决。
: 【 在 BruceLau 的大作中提到: 】
: : RT
: : 谢谢
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 123.98.115.*]
--
FROM 219.239.227.*