谁告诉你化学高纯只关心主成分的？
你说说看，6个9的氯化钠，什么杂质影响食用？

【 在 xiaoju (可爱的龙猫) 的大作中提到: 】
: 你歪曲原意了
: 我说是实验室用“5个9、6个9的氯化钠”也不能吃，这是中国以及全世界各国法律规定的。
: 非食品级的“高纯”和食品级“可食用”是不同定义，非食品级“高纯”只代表检测合格，而“可食用”需要包括检测合格在内的若干苛刻条件同时满足，这些定义在《食品安全法》里写的很清楚。
: ...................
--
FROM 101.85.6.*

所有日常接触到的水中氚含量约为千万分之一，氘含量是万分之二，都是放射性物质，你还要不要喝水啊？
所有的自然物质（突然、岩石、空气，甚至头上的太空）都有本底辐射，你要躲到哪里去啊？
离开计量谈毒性就是扯淡。

国内所有新闻都刻意回避 日本排放的核废水辐射值是多少，各国的安全允许标准值是多少，全都不提，一味地渲染日本排放的是“核污染废水”，就差将这个和核弹爆炸放一起说了。
我并不能确定日本排放的核废水是否安全，但是离开计量谈毒性就是扯淡，海水中一样有海量的氚，不说平均辐射值有意义吗？不跟国际公允的安全值做比对，有意义吗？最终不过是被当做煽动情绪的一个工具而已。





【 在 xiaoju 的大作中提到: 】
: 要是氚真的不引起内照射，那PET-CT用氟-18干嘛
: 日本只能说计量小，但按照国际法和大多数国家法律，有毒有害食品是不允许用计量小当挡箭牌的
--
FROM 123.118.1.*

其他放射性核素含量呢？

【 在 tinylove (凤栖梧) 的大作中提到: 】
全球核电厂每年排海的冷却水的氚是6000兆贝克，福岛规划的排海计划是每年氚排放量上限22兆贝克，大亚湾根据生态环境部在2017年的政府批文，六台机组每年的液态氚排放上限是225兆贝克，过去十年实际排放量平均为上限的20%，即约49.5兆贝克。

另外，福岛计划的核废水处理水的氚浓度是1500贝克每升，世卫饮用水标准的七分一。
【 在 xiaoju 的大作中提到: 】
: 要是氚真的不引起内照射，那PET-CT用氟-18干嘛
: 日本只能说计量小，但按照国际法和大多数国家法律，有毒有害食品是不允许用计量小当挡箭牌的
--
FROM 114.82.10.*

“因为本来就有、目前没问题，所以再排一些也没有富集的问题”，这感觉不科学啊，能展开说说吗？

这应该是个概率模型吧？模型假设是什么？没有问题的置信区间是多少？

【 在 DRAGON9 的大作中提到: 】
: 如果仅仅指氚，那么生物富集作用没什么可怕的，
: 因为氚是海水中本来就有的，
: 如果通过食物链能够给人类带来危险，
: ...................
--
FROM 115.171.254.*

补充一下，
感觉你提出的是个很好的科研课题，建议好好做一下文献调研，
如果没有结论，你可以开创一个研究方向。

【 在 shortytall 的大作中提到: 】
: “因为本来就有、目前没问题，所以再排一些也没有富集的问题”，这感觉不科学啊，能展开说说吗？
: 这应该是个概率模型吧？模型假设是什么？没有问题的置信区间是多少？
:
--
FROM 101.6.130.*