- 主题:IAEA竟然和日本鬼子穿一条裤子，搞了个多实验室比对分析 (转载)
肯定得东电提供，iaea又不傻不是它的事，他就做监管审查，关键是iaea目前认可小日本的系统监测数据。
【 在 nij 的大作中提到: 】
: 图下面就写着The information and data on this webpage are provided by Tokyo Electric Power Company Holdings, Incorporated (TEPCO)
--
FROM 222.129.131.*
看总量有意义。看浓度根本没有意义。他那个图，APLS出来后的水下一步骤就是和海水混合，19:15000的混合比例，然后再到下一步稀释，最后再排海
【 在 newtaizi 的大作中提到: 】
: 其实不用纠结于小日本与iaea采样是否作假了，只要看现场排放口放射性总量计数器即可。iaea网站封面有个排放准实时动图显示排海前cps以及进来的海水cps值。如果浓度大出海前的cps必然高
--
FROM 120.245.112.*
所以我们也不傻知道看这没啥用啊
【 在 newtaizi 的大作中提到: 】
: 肯定得东电提供，iaea又不傻不是它的事，他就做监管审查，关键是iaea目前认可小日本的系统监测数据。
--
FROM 124.207.9.*
咱们也没啥办法，喊多了人们都不敢吃海产品了，主要受伤害的是海洋渔业
【 在 nij 的大作中提到: 】
: 所以我们也不傻知道看这没啥用啊
--
FROM 222.129.131.*
我是回复你说的看网站上的数值即可
另外海洋渔业受伤害不赖日本排放赖别人提这事？
【 在 newtaizi 的大作中提到: 】
: 咱们也没啥办法，喊多了人们都不敢吃海产品了，主要受伤害的是海洋渔业
--
FROM 124.207.9.*
肯定赖小日本啊。但估计不能老喊，否则受伤更深！刘森林也出来说不要恐慌的。
至于数据没有别的新玩意儿就看那个值啊，iaea认可的。你能拿出别的数据吗？
【 在 nij 的大作中提到: 】
: 我是回复你说的看网站上的数值即可
: 另外海洋渔业受伤害不赖日本排放赖别人提这事？
--
修改:newtaizi FROM 222.129.131.*
FROM 222.129.131.*
你觉得，这对着汇报ppt，认可系统监测数据，而且还只局限于iaea专业范围内的诸如辐射剂量评测，这样的监管审查有实际意义吗？
我看了你的回帖，关键的问题在于，你们是没有意识到，他们做的事，其实都是毫无价值，纯粹是为了找个理由托词。=== 别说是国际上，哪怕是在国内，这类事也太多了。
【 在 newtaizi 的大作中提到: 】
: 肯定得东电提供，iaea又不傻不是它的事，他就做监管审查，关键是iaea目前认可小日本的系统监测数据。
--
FROM 114.253.241.*
我再描述一下，这在经济运行中，有这么一类角色的存在：
比如某个国家项目要结题汇报了；但是又需要重量级的人物来背书，点赞；
结果该项目的负责人托各种关系，请了一位院士来吃饭，顺便介绍这国家项目的情况给他听，当然，大家都深知中间的分寸，一个只是介绍国家项目取的的“成果”，数据罗列，一个背着手听着一直点头，当然这张照片是关键，必然要拍下的；当然，不忘还专门要点到一句“如果真是这样的数据结果，那做得挺好”。至于多少的出场费，那就不知道背后的承诺和交易了；我相信必然存在秘书或者什么样的一类中介，会谈妥这“出场费”。
其实这就是典型的一种默契，大人物让渡了一点站台的权，可能将来会担一些风评，但是也有足够的理由逃脱道德自责===正如，有眼前的漂亮小妾，那还管它史书留名呢。
【 在 newtaizi 的大作中提到: 】
: 肯定得东电提供，iaea又不傻不是它的事，他就做监管审查，关键是iaea目前认可小日本的系统监测数据。
--
FROM 114.253.241.*
纠结检测没意义，这玩意就看总量，和环境污染就不是一个玩意
你要看浓度，只要肯往里面掺水，浓度要多低有多低
--
FROM 36.110.73.*
喊的目的是为了促使让第三方对过滤有效性、长期可靠性等做出更公允的评估，评估可行可靠那就排，有问题那就停，都是对渔业更好的选项，先预设喊没用然后循环论证喊没用说个什么劲。
没别的数所以就选择相信日本提供的被质疑的数，这是逻辑问题还是屁股问题？
【 在 newtaizi 的大作中提到: 】
: 肯定赖小日本啊。但估计不能老喊，否则受伤更深！刘森林也出来说不要恐慌的。
: 至于数据没有别的新玩意儿就看那个值啊，iaea认可的。你能拿出别的数据吗？
--
FROM 124.207.9.*