日本现在提供的在线排放测量数据是IAEA认可的，
离线的多核素含量是iaea授权的国际六家实验室盲测比对的，iaea认可的。

除非证明IAEA和东电作假，你能提供iaea和东电合伙作假的证据和数据吗？

【 在 nij 的大作中提到: 】
: 喊的目的是为了促使让第三方对过滤有效性、长期可靠性等做出更公允的评估，评估可行可靠那就排，有问题那就停，都是对渔业更好的选项，先预设喊没用然后循环论证喊没用说个什么劲。
: 没别的数所以就选择相信日本提供的被质疑的数，这是逻辑问题还是屁股问题？
--
FROM 222.129.131.*

看了下，韩国的KINS试验室的数据很多还不是最高的，LS有的比他高，TEPCO也比他高。但是氚的量，KINS是最高的，但是也没差一个数量级。
文中强调的independent sampling，意思就应该是IAEA自己去采样。
而且后面还说了The IAEA’s sampling, data corroboration, and analysis activities also include a review of sampling and analytical methods used by TEPCO and any other relevant technical institutions.
这是要对日本自己的采样试验方法进行审查，这也是为了客观公正。

【 在 newtaizi 的大作中提到: 】
: 发信人: newtaizi (newtaizi), 信区: NewExpress
: 标  题: IAEA竟然和日本鬼子穿一条裤子，搞了个多实验室比对分析
: 发信站: 水木社区 (Mon Aug 28 16:00:55 2023), 站内
: ...................
--
FROM 1.202.81.*

允许就应该去，365天，天天抽检，
【 在 newtaizi 的大作中提到: 】
: 允许我国也肯定不会去的，那相当于给小日本背书了，  
: --

发自「今日水木 on ADT-AN00」
--
FROM 123.52.18.*

刘森林表示遗憾，但并没有否定报告以及多实验室比对分析。
（参考https://www.newsmth.net/nForum/#!article/NewExpress/37047658 中核首席专家刘森林研究员接受记者采访谈福岛排海危害与影响及IAEA报告）

【 在 suotu 的大作中提到: 】
: 怎么证明是独立采样，没有作假？光靠iaea的信用不行，它不是一个公平独立的机构。     原子能的中国代表表示很遗憾，对原子能机构的报告不认可。
: 发自「今日水木 on ADT-AN00」
--
FROM 222.129.131.*

现在说这些没有意义，承认的再假也承认，不承认的永远不承认。 除非小日本同意别的国家随时抽检，
【 在 newtaizi 的大作中提到: 】
: 刘森林表示遗憾，但并没有否定报告以及多实验室比对分析。  
: （参考https://www.newsmth.net/nForum/#!article/NewExpress/37047658 中核首席专家刘森林研究员接受记者采访谈福岛排海危害与影响及IAEA报告）  
: --

发自「今日水木 on ADT-AN00」
--
FROM 123.52.18.*