我就是说对海洋环境的影响啊。我也说了，福岛排放的核污水也是要顺着洋流逐渐扩散开的，并不会瞬间混匀。排放过程中局部高浓度的影响，并不会局限于福岛和排海口附近日本领水和专属经济区，也会涉及公海。
扩散以后，对海洋生态环境，还有生物链富集的影响需要持审慎态度。
你用来证明无害的那个稀释倍数，是为了洗地用力过猛，已经完全脱离业界实践了。
你对日本排海的要求，甚至突破了日本人自己都承认的标准。你是不是要夸日本人是负责自律的典范呀？
【 在 Jul 的大作中提到: 】
: 你是健忘还是怎么着
: 我说的是对太平洋没影响 我说对福岛没影响了么
: 福岛的体量和太平洋差100万倍
: ...................
--
FROM 221.216.144.*

日本目前有中方急缺的技术xx，急缺的站队比如亚开行xx，急缺的区位地缘协同xx，，，可打的牌还是挺多的
--
FROM 139.159.170.*

你真是对数量级毫无概念
你知道日本专属经济区是多大领海 多大水量么
影响个一毛

我说的对福岛的影响 是指对福岛海岸的影响
这里只涉及不到一立方公里的水量

而你就算到东京湾 涉及的水量也是他的10万倍
知道稀释10w倍要挂多少0在小数点后面么

整天就知道唱高调 说些对解决问题毫无用处的废话

【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 关于中方立场和动机
: 发信站: 水木社区 (Thu Sep  7 12:39:30 2023), 站内
:
: 我就是说对海洋环境的影响啊。我也说了，福岛排放的核污水也是要顺着洋流逐渐扩散开的，并不会瞬间混匀。排放过程中局部高浓度的影响，并不会局限于福岛和排海口附近日本领水和专属经济区，也会涉及公海。
: 扩散以后，对海洋生态环境，还有生物链富集的影响需要持审慎态度。
: 你用来证明无害的那个稀释倍数，是为了洗地用力过猛，已经完全脱离业界实践了。
: 你对日本排海的要求，甚至突破了日本人自己都承认的标准。你是不是要夸日本人是负责自律的典范呀？
: 【 在 Jul 的大作中提到: 】
: : 你是健忘还是怎么着
: : 我说的是对太平洋没影响 我说对福岛没影响了么
: : 福岛的体量和太平洋差100万倍
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 221.216.144.*]
--
FROM 222.129.6.*

给你点个赞
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 首先，希望你分清楚什么是立场，什么是事实，而不是把自己的立场称为事实。
: 1.是否排海，这个当然日本需要负责，但是要说排海的权力在日本，日本自己都没那么以为，他们都得先争取美国支持，通过IAEA操纵背书才排放核污水。
: 地球上至少明面上还是有国际道义，有国际法。
: 日本前期的隐瞒和偷排应该受到国际社会的谴责。日本好像自己已经忘掉了自己做的恶和犯的错，忽视了自己给地球带来的危害，理直气壮地怪别人苛责他们。
:
: 2.日方必须接受相关国际机构的审查，而不是可以考虑，尤其是这种只能做仆从的国家，必须由主子同意。别说得日本好像多硬气一样。
:  中国对IAEA的决定程序有异议，对评估报告的科学性和全面性有异议。
:  日方当然可以一意孤行，反对者如果不能反制，就只能谴责或默认，如此而已。
:
: 3.日本自己去送死请便，自己国内去折腾。但是不能给别人和公共的空间里放苍蝇臭虫，别人凭什么就得接受？
:
: 4.不知道你说这个是什么意思，韩国已经在美帝影响下倾向于联合制中了。我想可以解释为什么韩国接受，中国坚持反对。
:
: 5.6. 见第3条。找死 跟 碗里有苍蝇 就是差几个数量级的恶心吧。日本自己愿意死都请便，不要来损害我的利益。
:
: 7. 中国当然反对。首先对中国而言，不排肯定比排好，排放即使合格也可能存在目前未知的长期生态和环境影响，日本的劣迹也表明排放也不一定能保证合格。欣然接受美日操纵IAEA，那才是有毛病吧？
--
FROM 124.127.24.*

跪的人视角就是不一样
等你趴着不抬头，视角肯定更独特
【 在 Jul 的大作中提到: 】
: 您的奇思妙想真多
让人难以相信还有您这么恶心的又喜欢暴露自己丑态的人存在啊

【 在 Archers 的大作中提到: 】...
--
FROM 223.104.40.*