为什么要在排污口检测？
因为排污口就有鱼类，鱼被人吃了有毒。我相信IAEA批准的流程也是需要在排污口检测的。

【 在 computec 的大作中提到: 】
: 审核完了呢 审核不过呢
: 审核结果是不是要和是不是可以排放挂钩
: 不然 审核干嘛?
: ...................
--
FROM 103.120.10.*

赖说赖话
【 在 computec 的大作中提到: 】
: 几个基本事实:
: 1 是否排海 这事的权力和责任都在日本
: 2 日方可以考虑接受相关国际机构的审查
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 222.128.171.*

反对核污水排海还成不良动机了，颠倒黑白这一点你很鬼子。不要脸到家了。
【 在 computec 的大作中提到: 】
: 几个基本事实:
: 1 是否排海 这事的权力和责任都在日本
: 2 日方可以考虑接受相关国际机构的审查
: ...................
--
修改:jj18cm FROM 114.246.93.*
FROM 114.246.93.*

任何国家行为，影响本国的部分，属于该国内政，中国一向秉持不干涉国家内政的原则，也没有动机去干涉日本国内的烂事。最多说几句风凉话而已。
但如果某个国家的行为影响到他国利益，这就不是主权问题，而是国际道义，责任和义务。
国际关系也并非无章可循，并非有了美国支持就肆无忌惮无所欲为。有相关的国际法和国际条约约束。
中国的反对，是依据国际法准则，是对IAEA工作和决定的合理性提出意见。

你说的
“如果有一天日本听从中国的"建议" 停止排海
那也不代表中国对福岛或相关核设施有任何哪怕一点点的主权”
中国或者IAEA从未说过对日本有主权，但是这个对外排放问题，并非日本主权问题。

所以，你后边的什么“许可”之类的，就是胡扯。

“自人类进入工业社会 工业生产导致了必然会产生这样那样的有毒有害物质”
所以大家都可以肆无忌惮地排放任何东西？受害国不可以谴责，不可以反对？
  
  
“当然 我们都希望福岛排的是纯净水 无毒无害
这一点日本人比你有更强烈的动机
所以 不用在这挥舞道德大棒
谁比谁更不道德 说不好 演给谁看呢”
日本人确实有更强的动机，但是他们是损害的造成者，不能首先以受害者的身份自居。
关于道德不道德的问题，是日本在此次事件中多次瞒报、偷排、不当操作，给全球造成损害。我看不出中国"更不道德"在哪里。
他们在美国同意后，做了个不严谨的“科学”评估，中国对此有异议，就说中国不讲究“科学”？中国只是在反对日本以科学为幌子，背靠美国操纵IAEA，做不科学的决定。

所以，你情绪饱满地扯了很多，连最基本的出发点都是你自己不清楚什么叫主权，假设中国要干涉日本主权而已。

【 在 Jul 的大作中提到: 】
: 首先 你没有搞清什么是一个国家的主权
: 比如 中国对中国对外关税 对内补贴 享有主权
: 但这并不代表中国不可以拿关税和补贴做为条件和别人谈判
: ...................
--
修改:MidNiter FROM 221.216.144.*
FROM 221.216.144.*

你们就没有想过小本子排海的初衷么？小本子为什么一定要排行？为了省钱？排海的方案确实省钱，可是700亿洗白费，200亿渔民补贴，中国禁止进口日本食品等各种损失已经远超排海省的钱，日本为啥执意排海？这里面到底隐藏着什么不可告人的阴谋，你们想到过没有？
【 在 computec 的大作中提到: 】
: 几个基本事实:  
: 1 是否排海 这事的权力和责任都在日本  
: 2 日方可以考虑接受相关国际机构的审查  
: 但日方决策不可能接受需要中方批准才能实施这一条件  
: 3 如果排海对生态,人民健康,有危害或重大危害 日方是主要受害者  
: 中韩及其他国家和日本比较 都不在一个量级  
:
: ..................

发自「今日水木 on HMA-AL00」
--
FROM 27.208.55.*