- 主题:日本驻华大使馆发表了对于中国三个评论的回复
这么有钱?逻辑不自洽吧?搞定美国人?
【 在 harebb 的大作中提到: 】
: 拿钱了
--
FROM 220.200.35.*
还有俄罗斯呢,俄罗斯也是太平洋沿岸国家,俄罗斯说啥了?你意思是俄罗斯也被买通了?全环太平洋国家除了几个太平洋岛国和中国、朝鲜都被买通了?越南、缅甸、俄罗斯、白左加拿大政府都不关心本国人民??他们政府全收钱了?你觉得逻辑自洽么?
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 美国让日本做反华先锋代理,跟日本做交易能忍,那中国就必须忍吗?你觉得你的说法自洽吗?
: 最直接流往北美,然后呢?
: 日本这个民族,总是忘了自己是祸害的始作俑者,忘了自己之前的劣迹,然后居然以受害者的立场自居,出来诉别人针对它的委屈。这个民族真够无耻而不自知。
--
FROM 220.200.35.*
你的理解力有问题。别人出于各种原因,放弃或者无力维权,不表示中国也必须放弃自己的主张。懂了吗?
很多国家是因为明知反对也无用,只能默然接受。日本耍赖皮又不能上门打架去,反而白白在国内显得自己无能,所以选择低调混过去。跟日本毕竟还有经济来往。没有哪个国家欢天喜地欢迎日本排放核污水的。
【 在 yousily 的大作中提到: 】
: 还有俄罗斯呢,俄罗斯也是太平洋沿岸国家,俄罗斯说啥了?你意思是俄罗斯也被买通了?全环太平洋国家除了几个太平洋岛国和中国、朝鲜都被买通了?越南、缅甸、俄罗斯、白左加拿大政府都不关心本国人民??他们政府全收钱了?你觉得逻辑自洽么?
--
FROM 221.216.144.*
你还真是对你自己很宽容,完全无法理解别人的立场自说自话,不觉得自己思考能力有欠缺。
忽视日本损害世界的前提,以固有立场来给日本人洗地。言辞貌似有礼,内里心思卑劣而顽固。你有何脸面来说我的立场。
IAEA的评估报告本版已经讨论很久了,那个就是日方在美方同意后,由日方主导和推动的,那个评估没有代表性、不够全面,是缺乏方法科学性和客观性的检测。尤其是取样独立性值得质疑。为什么不敢采用科学的第三方双盲随机抽样检测呢?
韩国跟日本一向交恶,那是既往,尹锡悦上台后甚至被人称为降级为日本之狗。韩国政府最近在拼命地消除与日本的仇怨,国内民意压力也不少。你是否有意忽视这点,片面选择事实来强辩。
俄罗斯的主张其实是希望蒸发法处理的,但是日方坚持要排海。
日本的不当行为,其他国家只是忍受,他们可以这么做,不代表中国也必须忍受。
所谓的实时监测数据,缺乏第三方独立客观的监督,完全在欺骗作弊历史很多的日本人控制之下,没有说服力。
“排放国日本邀请我国去一起作为第三国检测数据”这个我本帖里前边也说了,日本要求我们去就得给我们独自监督的权限,而不是操纵一切,给我们看日本人想给我们看的,拿我们当橡皮图章。
所以,所有的道理我都讲过了,也回答过一遍了,你还是复读机一样地重复既有话术。
我真的怀疑你是不是领日元洗地的,或者就是个无耻的日本人。
【 在 yousily 的大作中提到: 】
: 我谨慎觉得您的独立思考能力似乎有所欠缺。中国提出自己的主张OK,但是没有提出相关扎实可行,为国际社会所认可的论据,而且众多可能利益受损方,包括与日本长期交恶的俄罗斯和韩国竟然也默不作声,此外,第三方国际原子能机构都不反对,同时国际原子能机构还在网站公开实时监控数据,表示排放符合标准,我们做的确是屏蔽相关网站,屏蔽国内核电站历年原本公开的向海洋排放污染物的相关年鉴数据,最后排放国日本邀请我国去一起作为第三国检测数据,也不去。还能说什么呢?讨论到此为止吧,都是成年人了,立场一旦确立,我知道更改也是很难的,各自静好吧。
--
修改:MidNiter FROM 221.216.144.*
FROM 221.216.144.*
俄罗斯在远东才几个人。你去圣彼得堡门口倒一个试试?
【 在 yousily 的大作中提到: 】
: 还有俄罗斯呢,俄罗斯也是太平洋沿岸国家,俄罗斯说啥了?你意思是俄罗斯也被买通了?全环太平洋国家除了几个太平洋岛国和中国、朝鲜都被买通了?越南、缅甸、俄罗斯、白左加拿大政府都不关心本国人民??他们政府全收钱了?你觉得逻辑自洽么?
--
FROM 73.193.104.*
科学是要实验、假说、实证、检验。科学还会犯错,还会推翻之前的说法。IAEA如果10年之后说“我之前说错了”,也是科学的态度。
既然讲科学,我就问:这么大规模的排放,之前有例证么?有环境科学实验么?在海洋生态中会富集么?有实验么?有数据么?他们排放之后,能回收么?出了问题,能索赔么?’我莫名的得了癌症,可以算到吃了日本人海产头上么?'.
日本人连核电站Meltadown这种事都防不住,他搞出的方案我们凭什么相信。谁知道他们会不会日后偷偷降低成本,偷排处理不达标的水。这事就跟化工厂的污染治理设施一样。我在你家边上放一个高污染的化工厂,告诉你它的污染净化设备特别好,排放的污染物都是被净化过的。你接受么?
IAEA说xxx辐射量是安全的,你愿意天天被照一遍么?要是照了你得癌症了,IAEA可以说这和他没关系么?
【 在 yousily 的大作中提到: 】
: 我谨慎觉得您的独立思考能力似乎有所欠缺。中国提出自己的主张OK,但是没有提出相关扎实可行,为国际社会所认可的论据,而且众多可能利益受损方,包括与日本长期交恶的俄罗斯和韩国竟然也默不作声,此外,第三方国际原子能机构都不反对,同时国际原子能机构还在网站公开实时监控数据,表示排放符合标准,我们做的确是屏蔽相关网站,屏蔽国内核电站历年原本公开的向海洋排放污染物的相关年鉴数据,最后排放国日本邀请我国去一起作为第三国检测数据,也不去。还能说什么呢?讨论到此为止吧,都是成年人了,立场一旦确立,我知道更改也是很难的,各自静好吧。
--
修改:daiyue FROM 73.193.104.*
FROM 73.193.104.*
看我们回了这么多,只能说我们时间都很充裕哈哈哈,双方各自就共同关心的问题深入地交换了意见。
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 你还真是对你自己很宽容,完全无法理解别人的立场自说自话,不觉得自己思考能力有欠缺。
: 忽视日本损害世界的前提,以固有立场来给日本人洗地。言辞貌似有礼,内里心思卑劣而顽固。你有何脸面来说我的立场。
: IAEA的评估报告本版已经讨论很久了,那个就是日方在美方同意后,由日方主导和推动的,那个评估没有代表性、不够全面,是缺乏方法科学性和客观性的检测。尤其是取样独立性值得质疑。为什么不敢采用科学的第三方双盲随机抽样检测呢?
: ...................
--
FROM 107.173.147.*
我们真实时间有够多的,最后总结一下吧:双方各自就共同关心的问题深入地交换了意见。
【 在 daiyue 的大作中提到: 】
: 科学是要实验、假说、实证、检验。科学还会犯错,还会推翻之前的说法。IAEA如果10年之后说“我之前说错了”,也是科学的态度。
: 既然讲科学,我就问:这么大规模的排放,之前有例证么?有环境科学实验么?在海洋生态中会富集么?有实验么?有数据么?他们排放之后,能回收么?出了问题,能索赔么?’我莫名的得了癌症,可以算到吃了日本人海产头上么?'.
: 日本人连核电站Meltadown这种事都防不住,他搞出的方案我们凭什么相信。谁知道他们会不会日后偷偷降低成本,偷排处理不达标的水。这事就跟化工厂的污染治理设施一样。我在你家边上放一个高污染的化工厂,告诉你它的污染净化设备特别好,排放的污染物都是被净化过的。你接受么?
: ...................
--
FROM 107.173.147.*
看我们都回了那么多,我都是针对你的问题一一答复,而你只是在上楼里又回到了被我答复过的统一话本。
日本方面的话术就是重复一千遍即真理吗?我发现亲日美台乌的这类人怎么都是同样的无知无赖,却充满背靠洋大人的自信。
【 在 yousily 的大作中提到: 】
: 看我们回了这么多,只能说我们时间都很充裕哈哈哈,双方各自就共同关心的问题深入地交换了意见。
--
FROM 221.216.144.*