那如果有专业人士，有意带着民众的舆论，去计较“你这个南瓜尺寸竟然还比西瓜小，但是种子还多”之类的，而丝毫不点出关键点，这南瓜的关键评估指标“淀粉含量”，这种就叫职业操守低下。
现在的问题在于，连专业人士（原子能机构人员）都不知道，这南瓜的关键评估指标是什么；因为指标的拟定，数值的计算，很大程度上是依赖实际的数据，用数据来具化科学概念的一个过程。现在东电连实际数据都不提供给原子能机构，那他们专业人士确实是有这块遮羞布。
但是话又回到原先的原点：这专业人士可以用“我也不知道指标是什么，标准是什么”去给自己当遮羞布，但是他们丝毫不给老百姓做科普，这核污染水的指标体系，是需要独立去搞科研拟定，分析的，而是有意在误导民众，在他们的“检测数据”上打转。。。这其实还是一个职业操守问题。
我不知道有没有把问题给解释清楚了。
【 在 masterlv 的大作中提到: 】
: 我做过指标体系研究的工作，因此理解上可能稍深刻一点，就说说我的看法：
: 比如说， 要衡量南瓜的好坏，关键指标是“淀粉含量”的高低，这内行肯定第一眼去看这个指标，而不是着眼于南瓜的“外皮颜色”，“种子的多少”，“尺寸大小”这些无关紧要的指标。
: 但是别人给你的指标体系，是照抄了西瓜的指标，比如西瓜看重的指标是“甜度”，是“尺寸”，是“壤的颜色”，是“含水量”等等指标，这中间一些指标，对于南瓜而言，有的是0，有的是很低，这些都无关紧要--但是关键的“淀粉含量”这个指标根本都不提。
: ...................
--
FROM 114.253.241.*