我了个晕，你作为一个完全不了懂手机工作方式的人，居然帮我指出一个“非常低级”的错误。。。
谁告诉你手机不通话没辐射，就别说手机在有数据通信状态时的情况，就是在待机状态，也在不断地与基站通信，这些都是在辐射，谢谢。的确是非常低级的错误。
【 在 abysa 的大作中提到: 】
: 此外，在此我最后指出你一个非常低级的错误。
: 那就是，手机在不通话的状态，辐射值几乎为0。这个无法与24小时都工作的通讯基站相提并论！
--
FROM 220.231.36.*

白白吧。
谢谢了。
符合条件，报名。
符合条件不愿来的，上专业成果。
不符合条件的，自诩专业人士，只靠度娘，扯东扯西，一问三不知的，歇歇吧？

你不是说那类仪器不能测量么？
那么请问该用什么仪器，移动基站建设的环评是否不可信，请正面回答！
绕来绕去，一问三不知，还要自诩专家，不要玷污了thu的名声哦。



【 在 iTidy 的大作中提到: 】
: 我还真想白，但是实在为你的语文能力着急。我都说了你的仪表测量条件是要在远场，什么是远场也给你讲了，也提示你要做测量需要有屏蔽室才能准确，只有做到这几点，测量出来的数据才能支撑你的观点。既然你不是专业人士，又听不进专业人员的说法，又怎么做研究和交流呢。
: 而你一直在强调的研究成果，你到底想要什么成果？电磁波对人体的影响？还是电磁波在不同空间环境的传播衰落？对于前者，影响有多大研究的文章不少，但没有一个完全的定论。对于后者，已经有成形的理论并写进了最基础的教科书里了，如果你要说教科书都不靠谱你信不过，我也无话可说。
: 从现实中讲，手机一般收到基站的信号是-80dBm ~ -90dBm左右，而手机一般的发射功率是-25dBm左右（最在可以到20dBm左右），谁大谁小，总看得出来吧。
: ...................
--
FROM 124.202.191.*

水木社区跟thu有啥关系吗？
【 在 abysa (abysa) 的大作中提到: 】
: 白白吧。
: 谢谢了。
: 符合条件，报名。
: ...................
--
FROM 60.247.21.*

谁说没辐射？
说的是几乎为0，几乎为0=没辐射？
“科学研究”做到这个份上，真让人无语了？
受过基础科研训练么？

不要自诩专家了，如果是，请证明。谢谢。
顺便问，到底应该用什么仪器测量？ 这是第6遍问了吧？ 几个小时过去了？还没度娘出来？

【 在 iTidy 的大作中提到: 】
: 我了个晕，你作为一个完全不了懂手机工作方式的人，居然帮我指出一个“非常低级”的错误。。。
: 谁告诉你手机不通话没辐射，就别说手机在有数据通信状态时的情况，就是在待机状态，也在不断地与基站通信，这些都是在辐射，谢谢。的确是非常低级的错误。
--
FROM 124.202.191.*

你开始不是说不行么？
现在收回去了？
好吧。
那就这样吧。
白白
【 在 iTidy 的大作中提到: 】
: 都回答你几遍了，那设备可以测，但要用对的测试方法。完毕
--
FROM 124.202.191.*