啥级别的算专家。这事本来就是很简单的事儿，嘿
【 在 abysa 的大作中提到: 】
: 网上匿名，实在无从分辨啊。。。。
--
FROM 220.231.36.*

对甲醛危害是家具厂互掐的说辞 这个说法表示忧虑。
实实在在有的家具确实呛人啊。有没有危害，影响的情况如何我倒是也没有机会没有条件做过大范围的数据取样实验。只是了解通常情况下，有条件的还是选择实木为主。

高压线，至少规划部门是有严格 民用建筑与之距离远近的规定的。
别的没法信，没做过大范围的研究自己也确实判断不了，
个人比较信thu自己做过研究的。
欢迎答疑解惑不吝赐教。。。。。


【 在 babyat 的大作中提到: 】
一个毒牛奶，毒大米，毒水饺，毒面粉，毒xxx，吃的东西什么都敢放毒的民族，居然在考虑基站辐射。
基站只要满足国家的各种标准，美国或者欧盟的各种标准，就不会有问题的。
  
基站辐射不过是各个运营商互掐的说辞。（那个大楼里面没有直放站，大家都辐射死了算了）
建材，比如天然石材的辐射，不过是瓷砖厂商污蔑的石材厂的说词。（如果辐射伤人，山区的人全死光了）
甲醛，不过是家具厂商互掐的说词。
更可笑是高压线辐射，电厂，变电站，电力系统的人早就死光了。
这是一个没有基本科学修养的民族，读书就是要有自己的思考，而不是人云亦云。
--
FROM 124.202.191.*

说你不懂装懂，你还越来越厉害了
你把辐射仪摆在手机跟前，测的是手机的发射功率而不是基站的
如果基站离你越远，手机会越发加大发射功率，你的度数会越高
不信你可以找个一格信号的地方打个电话，再测测，看是五格信号的辐射大还是一格信号的辐射大

【 在 abysa 的大作中提到: 】
: 我手里有个p民用的民用设施，与您实验里的专业仪器不可相比。
: 不过，尽管民用设施有一定的误差，但也还能凑合看个大概。
: 如您可提供专业设备，不妨在校园内先测试一番。几个体育场周围都立有移动通讯基站塔。顺便也能对照看看民用设施的误差有多大。 先多谢了。
: ...................
--
FROM 221.130.253.*

请您仔细看明白了。
这是在应您的要求，show一下仪器，仅此而已。
这当然是测得手机。。。。
有些无语了。

此外，从未说过我懂，所以开贴请专业人士帮忙答疑解惑。
如可以，符合条件，请您百忙中抽空参加。
无法抽空的话，也请您show一下您的专业器材吧，（刚才有位说这种仪器不适合，请问应该用什么仪器？谢谢）
如果连 这也没有，我想，咱们就没有继续再往下讨论的必要了。您说呢？


【 在 milanism 的大作中提到: 】
: 说你不懂装懂，你还越来越厉害了
: 你把辐射仪摆在手机跟前，测的是手机的发射功率而不是基站的
: 如果基站离你越远，手机会越发加大发射功率，你的度数会越高
: ...................
--
修改:abysa FROM 124.202.191.*
FROM 124.202.191.*

这位朋友说这种仪器无法测量基站辐射数值。

随便一份移动基站的环评报告里即可看到他们使用的器材。 （如照片附件1和2）
国家认可的环境评测部门不也在使用类似计量标准的机器么？ （EMR-300）
到底应该使用何种器材测试？ 如果他们用的不对，用错了，那应该用什么样的？
请您不吝赐教。谢谢了。

请还是回到专业问题讨论。
如果您只可以回复之后那两个帖子那些，那确实可以白白去了。
谢谢



【 在 iTidy 的大作中提到: 】
: 又见拿远场测量仪表放边上测的了



--
FROM 124.202.191.*