何弃疗也！
【 在 abysa (abysa) 的大作中提到: 】
: 为扩大影响力，感谢专家给p民扫盲。特报告本版电磁辐射领域专家，五道口醉爱餐厅午餐、或晚餐一顿（任选），限额10名。
: 要求如下：
: 1.可证明为专业领域人士。
: ...................
--
FROM 211.140.5.*

欢迎有条件报名，
欢迎看客围观。
风量话无益。
谢谢了。

【 在 Eggflowers 的大作中提到: 】
: 何弃疗也！
--
FROM 124.202.191.*

白白吧，好嘛？
再重复一次，这就是show个民用器材。 没说测量。
我非专业人士，没法论证，在此发帖也不是为了 为辩而辩，而是希望和真正做过研究的交流。
如果您是专业的领域，且有研究正果，能否先放一两篇专业论文或者其他研究成果来？（其他条件2,3帖子里也说了可忽略）
如果没有，抱歉，咱们说白白吧，好么？ 谢谢了。

仪器不等于测量。 但测量需要仪器。明白？
你不是说不能用这种仪器测量，那么请问应该用什么仪器？问了3遍了。
无奈。

【 在 iTidy 的大作中提到: 】
: 半天就这回复呀。。。都说了不是仪表的问题，是测量方法的问题。。。
: 本来就是一个很简单的事，懂的人算一下就可以明白了。手机的辐射影响远远大于基站的影响，如果你都不介意手机随身带着，却在郁闷离自己几米到几百米外的基站，的确是有点杞人忧天了。
: 人和你说基站影响不大你要人给你举例领导先装了，人给你举了大把例子你又说要专家来说，专家说了是不是又要说可能被利益集团绑架？来来回回，就是和你看法不一样的都无法接受，那还能怎么着。既然你有仪表测量，你有主张，就全面点，说说你测量到啥，得到什么结论。
--
修改:abysa FROM 124.202.191.*
FROM 124.202.191.*

此外，在此我最后指出你一个非常低级的错误。

那就是，手机在不通话的状态，辐射值几乎为0。这个无法与24小时都工作的通讯基站相提并论！
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

当然看到这条，我也明白了，您不但非专业，且缺少最基本的常识。
当然，如果您认为您可以，那么请报名，发个简单的研究成果。
没有，请围观看看thu真正的专业人士有无相关研究成果。
时间宝贵，抱歉，不再回复了。谢谢。


【 在 iTidy 的大作中提到: 】
: 半天就这回复呀。。。都说了不是仪表的问题，是测量方法的问题。。。
: 本来就是一个很简单的事，懂的人算一下就可以明白了。手机的辐射影响远远大于基站的影响，如果你都不介意手机随身带着，却在郁闷离自己几米到几百米外的基站，的确是有点杞人忧天了。
: 人和你说基站影响不大你要人给你举例领导先装了，人给你举了大把例子你又说要专家来说，专家说了是不是又要说可能被利益集团绑架？来来回回，就是和你看法不一样的都无法接受，那还能怎么着。既然你有仪表测量，你有主张，就全面点，说说你测量到啥，得到什么结论。不然您动动嘴大家就要跑断腿。
--
FROM 124.202.191.*

挺有趣的，刚才说让贴个仪器的是您么？
非专业人士贴了个民用仪器，
专业人士的专业数据怎么没了？
义务扫盲？也得有本事才行吧？
请您也贴给专业仪器真真正正的扫个盲。问了100遍了，仪器呢？
谢谢

【 在 milanism 的大作中提到: 】
: 是没有谈下去的必要了
: 我也没有义务给科盲做科普，尤其是人还不虚心的情况下
: 到此为止
: ...................
--
修改:abysa FROM 124.202.191.*
FROM 124.202.191.*