同样年龄段的两个人，都是劳动者，同样的工作年数，凭啥他应缴15年，我应缴30年。
【 在 RaZRo 的大作中提到: 】
: 除了没有按月计算有点鸡贼。  
:  
: 两个都是工作15年，一个应缴30年，一个应缴15年，那比例肯定不一样啊。  
:  
: 应缴的定义的确值得商榷，但是从首次工作开始计算，也还算可以。堵住一些漏洞就可以了。  
: --  
:

发自「今日水木 on CET-AL00」
--
FROM 114.253.162.*

从这个公式的算法来看，把应缴年限改为实缴年限是合理的，就不应该有所谓的应缴。

Z实指数体现的是多缴多得，不应该与缴费年限的长短挂钩。

长缴多得则已经在后面乘以的实缴年限中体现了。

上海的办法是合理的


【 在 RaZRo 的大作中提到: 】
: 对，你说的有道理，那应该调整应缴的定义，而不是取消这个定义。  
:  
: 但是如果定义从18岁就定义为应缴，显然是不合理的。  
: --

发自「今日水木 on CET-AL00」
--
修改:ptco FROM 114.253.162.*
FROM 114.253.162.*

高知们，这事可不能忍了

【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 从这个公式的算法来看，把应缴年限改为实缴年限是合理的，就不应该有所谓的应缴。
: Z实指数体现的是多缴多得，不应该与缴费年限的长短挂钩。
: 长缴多得则已经在后面乘以的实缴年限中体现了。
: ...................
--
FROM 111.196.190.*

北京除以25
【 在 sunsungll 的大作中提到: 】
: 我2000年参加工作，毕业马上参加社保，交了10年，然后不交了。
: 然后2020年我又续了社保5年。这样我实际缴费也是10+5年。
: 我2025年退休，请问，除以15，还是除以25作为应缴？
--
FROM 101.228.160.*