- 主题:Re: 88年兵败汉城，是不是也有被棒子针对的原因？
我说的奥运战略周期你没看到吗？成绩一步步提高不正常吗？难道一下蹦到2004年的第二名？
【 在 yuchenc 的大作中提到: 】
: 多了11块，你说4块很重要，那其他7块呢？
: 之前的5块怎么就是中国的真实实力了，7块就不是实力，92年变出来的？
:
--
FROM 42.198.165.*
呵呵，中国的跳水乒乓球体操到80末90初还需要一步步提高？
你也知道苏东巨变，中国那4年就是平静的？没被制裁？战略搞了有多少资源可以投入？
【 在 ganxc () 的大作中提到: 】
: 我说的奥运战略周期你没看到吗？成绩一步步提高不正常吗？难道一下蹦到2004年的第二名？
--
FROM 220.250.38.*
行吧，88年金牌本来应该第一的，被南朝鲜黑了，你说的算。
【 在 yuchenc 的大作中提到: 】
: 呵呵，中国的跳水乒乓球体操到80末90初还需要一步步提高？
: 你也知道苏东巨变，中国那4年就是平静的？没被制裁？战略搞了有多少资源可以投入？
:
--
FROM 42.198.165.*
呵呵，我说了本来第一吗？你反扣帽子倒是一流
88跳水被黑是公认的，别扯什么真实水平体现
【 在 ganxc () 的大作中提到: 】
: 行吧，88年金牌本来应该第一的，被南朝鲜黑了，你说的算。
--
FROM 220.250.38.*
西方因为苏联入侵阿富汗抵制1980年莫斯科奥运，苏联东欧集团（不含南斯拉夫）除罗马尼亚以外报复抵制了84年洛杉矶奥运。罗马尼亚84年金牌第二
【 在 mil 的大作中提到: 】
: 1984年毛子和东欧来了一届很奥运会对着干的运动会
: 拿天朝当时夺冠大户举重和射击做比较，射击那几块只能在那边拿银铜牌
: 举重更惨，低一个级别都拿不到金牌
: ...................
--
FROM 72.84.70.*
84年罗马尼亚20金，88年7金，比例跟中国差不多。
但是中国88年占了乒乓球的便宜，没有乒乓球的话比罗马尼亚还惨，15金变3金，还是有被黑的因素。
【 在 exj 的大作中提到: 】
: 主要原因是对于洛杉矶的成绩过于乐观。实际上我们和苏联东欧的优势项目重合更大而且搞不过对手。
--
修改:gjq FROM 72.84.70.*
FROM 72.84.70.*
体操失误连连，女排大幅下滑，这个不是别人黑的
【 在 gjq 的大作中提到: 】
: 84年罗马尼亚20金，88年7金，比例跟中国差不多。
: 但是中国88年占了乒乓球的便宜，没有乒乓球的话比罗马尼亚还惨，15金变3金，还是有被黑的因素。
--
FROM 123.113.10.*
他说得逻辑上没问题。中国的金牌和前苏联和东欧大幅重叠的程度远高于美帝
比如体操，在拜尔斯出来之前美国队无论男女都是弱队。
另外92年是中国痛定思痛，搞了奥运战略，重点加强和投入金牌项目的结果。以前的优势项目相对之前来说更稳了一些。
就拿你说的多出来的这7块牌里面，兵乓本来就是中国的强项，，女子两块必得之上，因为男单已经不行，所以重点练了男双。
跳水是洛加尼斯得了艾滋退役，没有人黑中国队了。
射击偶然性很大，多一块少一块的都在摆动范围内。
竞走本来也是中国的强项，但这个项目偶然性也很大，比如昨天三保险都没保住金牌。
柔道算是拼来的
88年相对92年而言，确实运气不佳。拿了11块银牌。
射击举重都开门一团黑，好几天了一金不得。压力很大，然后传导到队员身上，心理负担沉重，产生连锁反应。加上在苏联和东欧参赛的高水平选手压力下，心理因素导致动作变形，比如体操接连失利，尤其李宁作为老将和领军人物都劈里啪啦往下掉，军心根本稳不住，本来不慌的也被传染的也慌了。
另外裁判黑掉跳水2块金牌。乒乓也是韩国的金牌重点，自己又因为让球闹内讧，没顶住丢2块也正常。
之前估计能得8~10块的，就是射击1~2，体操1~2,跳水3~4，乒乓2~3，女排1，结果都是取最低的，而且还有意外失金。
92年和88年相比，自己能拿牌的项目基本都没大变化，还是射击体操跳水乒乓球这些传统优势项目。(其实游泳88年也得了不少银牌）
但是心理沉稳了，基本上没有意外丢金
【 在 yuchenc 的大作中提到: 】
: 游泳一共就4块
: 中国比88多的金牌除了游泳，体操多1，乒乓多1，跳水多1，射击多2，田径多1（竞走），柔道多1，你觉得这些里面东欧让出来的有多少？
: 另外，苏东解体，美国就多了一块金牌，为啥它家享受不到东欧成绩下滑红利？
: ...................
--
FROM 36.36.16.*
我反驳他的重点是5金（10名开外）是中国的真实实力体现，92年16金比88年的确有实力提升的因素，也有战略因素，但是当时的中国从资源财力来说只有能力搞亚运战略，90年取得了巨大成效，也对后面92奥运有一定的帮助。全面搞奥运战略那是92、96以后周期的事了。
扯回88，为何定调兵败汉城，本身就是发挥失常的意思，而不仅仅是不及预期。可以类比的是16里约金牌数下滑厉害，官方也没有称兵败里约。
所以，无论如何88年5金是一个不正常的奥运成果，除了运气发挥等因素外，汉城的裁判因素也不可忽视，我认为该层主的说法不妥也就在此。
至于你认为的中国在体操上捡了东欧和苏联的便宜，就我有限的印象，俄罗斯、罗马尼亚在90年代依然实力很强，中国在92也仅仅比88多一块金牌而已，即使有便宜也没占多少。
其它说到中国金牌和苏东大幅重叠我也不认可，中国公认的夺金6大强项：乒乓球、跳水、举重、羽毛球、射击、体操。仅体操和苏东相对接触面大，跳水、射击、举重有零星对抗（如萨乌丁），乒羽则完全不在一个次元，中国90年代（92、96奥运）的金牌成绩并不是填补苏东空白得来的。
【 在 bullking (bullking) 的大作中提到: 】
: 他说得逻辑上没问题。中国的金牌和前苏联和东欧大幅重叠的程度远高于美帝
: 比如体操，在拜尔斯出来之前美国队无论男女都是弱队。
: 另外92年是中国痛定思痛，搞了奥运战略，重点加强和投入金牌项目的结果。以前的优势项目相对之前来说更稳了一些。
: ...................
--
修改:yuchenc FROM 220.250.38.*
FROM 220.250.38.*
84年毛子没参加......
【 在 jojia 的大作中提到: 】
: 棒子要做亚洲之光
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 119.119.89.*