- 主题:数据分析，空中技巧混团我们输的最大责任得是教练组
外国教练啊
【 在 danzas 的大作中提到: 】
: 写的好，昨晚的比赛太缺乏比赛经验了，而且没体现体育精神
: 发自「今日水木 on iPhone SE」
--
FROM 223.104.41.*
没有谷爱凌和苏羽鸣这二位年轻人挑战自我的勇气
【 在 laonader 的大作中提到: 】
: 先说结论：
: 1、中国队3人的整体打分（代表完成度）比美国队好，最后输是因为整体难度不如对方；
: 2、美国根据前面成绩及时调整难度并拼成功了，获得赢取金牌的必要条件；
: ...................
--
FROM 111.199.191.*
我管他哪国教练，比了几十年，冬奥那么多届，每次都最大热门，每次最后都怂，除了夺冠那次，比的也是揪心，关键是没长进，其他国家每次都有拼命的，咱们就求稳，连最后一跳去拼一下的勇气都没有
【 在 xcwei 的大作中提到: 】
:
: 外国教练啊
: --
:
发自「今日水木 on iPhone SE」
--
FROM 222.131.247.*
你别的都对，但就一句话，在高难度动作掌握上我们没那么强，很难做到美国运动员水平，而是大概率失误。教练组怎么决策我不清楚，到贾和齐都是30多岁老将，教练组肯定认为他们拼不动拼不了的。
【 在 laonader 的大作中提到: 】
: 先说结论：
: 1、中国队3人的整体打分（代表完成度）比美国队好，最后输是因为整体难度不如对方；
: 2、美国根据前面成绩及时调整难度并拼成功了，获得赢取金牌的必要条件；
: ...................
--
FROM 118.115.49.*
年龄不一样啊……
【 在 tradeYao (leave Rockets) 的大作中提到: 】
: 没有谷爱凌和苏羽鸣这二位年轻人挑战自我的勇气
--
FROM 121.69.2.*
这个运动国内有人玩吗
如果没人玩,运动员基础不说,教练也少没经验阿
--
FROM 36.112.41.*
是的，感觉就是kpi压在奖牌上，所以非常保守
--
FROM 58.40.204.*
所以最后转进到菜是原罪？
【 在 airsuns 的大作中提到: 】
: 美国队第二跳Lillis那个5.0难度已经不止一次在世界大赛做过了，5.0难度在中国队这边还没有顺利在世界大赛安全完成过，所以，即便第二条不失误，美国队也会凭难度夺冠的，广大网友非要网暴硬刺棱中国队第三跳去挑战5.0....实际上中国队一直是靠动作完成度在这个项目保有竞争力的，并不是靠难度
--
FROM 36.249.156.*
我感觉是能力不够，5分跳不了，还可能受伤
【 在 laonader 的大作中提到: 】
: 先说结论：
: 1、中国队3人的整体打分（代表完成度）比美国队好，最后输是因为整体难度不如对方；
: 2、美国根据前面成绩及时调整难度并拼成功了，获得赢取金牌的必要条件；
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,2」
--
FROM 123.112.173.*
竞技体育嘛，偶然性比较高，银牌也很牛啊~
--
FROM 124.126.20.*