- 主题:K宝的阳性好像真是挑事
搞不好巴赫就是个提线木偶
【 在 sm2015 的大作中提到: 】
: 其他咱也不知道
:
: 反正这个文件很清楚，2.1ng，低于检测技术下线10ng
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 11」
※ 修改:·Adjani 于 Feb 22 08:59:26 2022 修改本文·[FROM: 123.112.64.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 123.112.64.*]
修改:Adjani FROM 123.112.64.*
FROM 123.112.64.*
也不一定，我觉得可能纯粹是标准方法的问题，仲裁方法很老了只能做到10ng/ml，但是新的方法可以做到很低，所以才有200倍的说法，虽然我觉得200倍也太夸张了，ppt级别能测得出来么
【 在 MidNiter (夜行人) 的大作中提到: 】
: 就是仪器检出限（LOD）和临界值（或称阈值，边界值，cutoff）这两个概念的差别，前者表示仪器的低浓度检测性能，后者表示对被检物指标判断的标准。
: 【 在 wker 的大作中提到: 】
: : 你说的是很清楚了，所以我之前就说了你说的和实际并不是一回事，你说的仪器本身是基于分析方法制造的这句话就正好反了，分析方法很大程度上需要依赖仪器的进步
: : 另外你没有标准方法的概念，标准方法是一种程序文件，是政府或者行业协会发布的具有法律效力，这是不会随着仪器的更新马上更新的，也就是说标准方法落后于仪器更新是很正常的事情
--
FROM 123.114.232.*
奥委会不听话？看足联那几个头被干怕了
【 在 sm2015 的大作中提到: 】
: 所以这玩意就麻烦了，俄罗斯敢和奥委会干嘛
: --
发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 117.136.0.*
恶心中俄的目的达到了
【 在 NutriExpress 的大作中提到: 】
: 这个存疑。应该几个月后会公布结论。
: --
发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 117.136.0.*
真要超标200倍，早就干掉了
【 在 wker (wker07) 的大作中提到: 】
: 也不一定，我觉得可能纯粹是标准方法的问题，仲裁方法很老了只能做到10ng/ml，但是新的方法可以做到很低，所以才有200倍的说法，虽然我觉得200倍也太夸张了，ppt级别能测得出来么
--
FROM 183.25.120.*
十亿分之一
【 在 lbj6 的大作中提到: 】
: ng。。。
: 这是一克的百万分之一啊
:
: ...................
--
FROM 180.167.42.*
这个叫测试方法的适用范围
检测方法不一样，检测结果的可信范围也不一样的
不知道国际奥委会关于这种兴奋剂的检测方法和范围是多少，阳性/阴性的分界浓度是多少，这些不确定就不能在法理上判断这件事
【 在 Tschuess 的大作中提到: 】
: 没有整篇的内容，不好确定其适用性区域是多少。
: 比如，这个检测方法的适用环境，纯粹的药物溶液含量，还是非纯粹的溶液环境含量，样品中其他物质的干扰程度有多大这些。
: 不管怎样，如果是在这篇方法的基础上，200倍肯定是不靠谱的，当然，这个方法曲线的两个极值差别在200多倍300倍不到，算了下，是257倍。
: ...................
--
FROM 180.167.42.*
wada再无耻，巴赫也不可能和wada公开对着干。
【 在 Adjani (三角梅) 的大作中提到: 】
: 搞不好巴赫就是个提线木偶
: - 来自「最水木 for iPhone 11」
: ※ 修改:·Adjani 于 Feb 22 08:59:26 2022 修改本文·[FROM: 123.112.64.*]
: ...................
--
修改:Adjani FROM 123.112.64.*
FROM 119.131.76.*
不是超标200倍，是高于某一个方法检出限200倍，但是低于仲裁方法的检出限（10ng/ml）
【 在 SaintShaka (天舞宝轮) 的大作中提到: 】
: 真要超标200倍，早就干掉了
: 【 在 wker (wker07) 的大作中提到: 】
: : 也不一定，我觉得可能纯粹是标准方法的问题，仲裁方法很老了只能做到10ng/ml，但是新的方法可以做到很低，所以才有200倍的说法，虽然我觉得200倍也太夸张了，ppt级别能测得出来么
:
--
FROM 123.114.232.*
但是采用非标准方法，测试结果是不具有法律效应的
【 在 wker 的大作中提到: 】
: 说的就是仪器检测，这个所谓技术极限的说法就很不专业，不知道指的是什么
: 兴奋剂检测和所有分析检测一样，都是要根据标准方法的规定来进行分析，我理解的10ng/ml应该是标准方法里规定的分析范围的最低值，但不代表仪器不能检出更低浓度，而且事实上很多仪器的检出限要低于标准方法中规定的最低浓度，所以这个2ng/ml的结果不一定是不准确的
--
FROM 180.167.42.*