- 主题:按金银铜牌总数排的奖牌榜，就不该存在
还有很多项目限制参赛名额了，没法简单比。
--
FROM 180.98.168.*
奥运会的精神是年轻人的聚会
不是争夺奖牌
所以奥委会不会搞这些
【 在 whiho 的大作中提到: 】
: 奥运会为什么不引入团体总分制？ ...
--
FROM 108.184.188.*
没有绝对的合理，各种标准、价值观是会打架的，不存在一种满足所有想法的算法
最合理的算法就是最符合本质的算法
【 在 wenwenk 的大作中提到: 】
: 咋拍都不合理，冠军和冠军含金量都不一样，各自按自己高兴的方式排就行了。
:
--
FROM 210.82.119.*
加权合理
【 在 NutriExpress 的大作中提到: 】
: 这默认第一第二第三价值一样。那第四和第三一不一样？要知道，第四相对于第三，就是第二。第五和第四一样不一样？
: 要按金银牌总数排，为什么不排第四？为什么不排前八？前二十呢？前一千呢？
: 纯属搞笑的排法。
: ...................
--
FROM 114.241.80.*
不可能有一个科学的权重
【 在 yiran2000 的大作中提到: 】
: 加权合理
:
--
FROM 210.82.119.*
这是什么话？
说到底，奥运会是国际奥委会办的活动，IOC说啥就是啥，其他都是野榜。
IOC是按金银铜排的。
【 在 wenwenk 的大作中提到: 】
: 咋拍都不合理，冠军和冠军含金量都不一样，各自按自己高兴的方式排就行了。
:
--
FROM 219.141.182.*
那就按自己喜欢的排，怎么高兴怎么来
【 在 NutriExpress 的大作中提到: 】
: 不可能有一个科学的权重
--
FROM 114.241.80.*
比赛是人类的事件，是公共事件，不是鲁滨逊漂流
【 在 yiran2000 的大作中提到: 】
: 那就按自己喜欢的排，怎么高兴怎么来
--
FROM 210.82.119.*
比赛已经分出胜负了
金牌榜和比赛无关啊
【 在 NutriExpress 的大作中提到: 】
: 比赛是人类的事件，是公共事件，不是鲁滨逊漂流
--
FROM 114.241.80.*
这么说还是学校的运动会积分制科学，前几名都有不同积分
--
FROM 112.111.185.*