- 主题:孙杨复出没啥意义吧
如果我是版主，上面几位抹黑孙杨的id，都应该关小黑屋。
国人里这种傻13特别多，当年遇到嘴贱的，线下约战，结果怂了，这类人现实中肯定唯唯诺诺的
【 在 MachvPicchv (菠菜帝) 的大作中提到: 】
: 那次是误服，那个药之前不在名单上，后来才上的。
: 老外注重程序正义，怎么马尔尚可以逃避药检一点事没有？
: 【 在 CCERCCUS 的大作中提到: 】
: : 老外太注重程序正义了，其实他就是个药罐子，爽约2次，被查出一次用违禁药，砸药品
--
FROM 36.28.11.*
对他有意义；对其他人有没有意义，看你是不是他的粉丝。
--
FROM 113.93.127.*
我也是，不过关小黑屋的都是你。
动不动就说别人抹黑，靠帽子的。如果有人无证据，说孙是药罐子，那是抹黑，如果某人坚信孙是药罐子，这是个人信仰自由。
喜欢不喜欢，是个人的私事，你有啥权利要求所有人都得遵循你。
我敢线下约站，信么？
【 在 kunseng 的大作中提到: 】
: 如果我是版主，上面几位抹黑孙杨的id，都应该关小黑屋。
: 国人里这种傻13特别多，当年遇到嘴贱的，线下约战，结果怂了，这类人现实中肯定唯唯诺诺的
--
FROM 120.244.162.*
造谣是什么信仰自由？都说了没证据，还找个啥坚信的理由？你坚信了就说明指摘内容是真实么？
没有服用禁药是个消极事实，这个事实不需要证明，没有反证就行，这就是消极事实举证责任倒置。砝盲……
【 在 lushan5436 的大作中提到: 】
: 我也是，不过关小黑屋的都是你。
: 动不动就说别人抹黑，靠帽子的。如果有人无证据，说孙是药罐子，那是抹黑，如果某人坚信孙是药罐子，这是个人信仰自由。
: 喜欢不喜欢，是个人的私事，你有啥权利要求所有人都得遵循你。
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
无知者无畏
当前不能证实也不能证伪就叫信仰。
有没有服用药物————在没有检查时，就是信仰。你只能说检查时，没有服用。
我想问，你如何证明没有服用药物？是不是靠药检。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 造谣是什么信仰自由？都说了没证据，还找个啥坚信的理由？你坚信了就说明指摘内容是真实么？
: 没有服用禁药是个消极事实，这个事实不需要证明，没有反证就行，这就是消极事实举证责任倒置。砝盲……
--
FROM 120.244.162.*
砝盲文盲才是无知者。
不是无畏么？你怂什么？你说不能证实，那还有啥可说？除非你没有常识，缺乏基本逻辑。
不能证实，那不就是清白的么？难道你的三观里是有罪推定？我为什么要说别的，就是说没有证据，那就是清白状态，这不是明摆着么？说现在是清白状态，到底有什么不合适？
又来丢人现眼的要求谁自证清白？没有证据就足够了，谁能证明自己没有犯过罪？消极事实怎么举证？
连无罪推定，禁止自证其罪，不需要自证清白，消极事实举证责任倒置，这些基本常识都不懂，不知道整天胡扯什么？
【 在 lushan5436 的大作中提到: 】
: 无知者无畏
: 当前不能证实也不能证伪就叫信仰。
: 有没有服用药物————在没有检查时，就是信仰。你只能说检查时，没有服用。
: ...................
--
修改:bocaj FROM 219.237.202.*
FROM 219.237.202.*
还别人法盲，gaoxiaole
不能证实，就是清白？————笑了，你怕是分不清刑与民的区别。记住，在我国，法无明文不为罪，说的是刑法，可不是民法。民法既没有“有罪推理”也没有“无罪推理”
还有，你分不清什么是信仰，什么是现实？
上帝不存在，能证实么？所以它就是存在的？这就是你的推论吧。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 砝盲文盲才是无知者。
: 不是无畏么？你怂什么？你说不能证实，那还有啥可说？除非你没有常识，缺乏基本逻辑。
: 不能证实，那不就是清白的么？难道你的三观里是有罪推定？我为什么要说别的，就是说没有证据，那就是清白状态，这不是明摆着么？说现在是清白状态，到底有什么不合适？
: ...................
--
FROM 120.244.162.*
好笑，你造谣，却要别人自证清白，这么不要脸的思维还好意思说出来？
即便民事案件，难道没有消极事实举证责任倒置？难道不是你不能证实指摘内容真实性，就算是你指摘内容是诽谤？你坚信的东西不就需要证据了？
果然神棍没有不无耻的，你坚信有上帝，和你坚信自己是上帝是一回事儿么？信徒和精神病的区别……
【 在 lushan5436 的大作中提到: 】
: 还别人法盲，gaoxiaole
: 不能证实，就是清白？————笑了，你怕是分不清刑与民的区别。记住，在我国，法无明文不为罪，说的是刑法，可不是民法。民法既没有“有罪推理”也没有“无罪推理”
: 还有，你分不清什么是信仰，什么是现实？
: ...................
--
FROM 222.131.244.*
别装了，法盲。连刑与民的区别都不知道，还在这扯。来我告诉你，
如果不能证清白，那么不能说是清白;如果不能证实不清白，那也不能说不清白。这个事情就不是诽谤，懂吗？
“？难道不是你不能证实指摘内容真实性，就算是你指摘内容是诽谤？”————看到这，就知道你是法盲，你知道民法中，有太多是：不能自己举证无责任，就要承担责任。
孙杨没法举证自己没磕药（因为没药监），所以既不能说是清白，也不能磕药。任何人的怀疑都是合理的，懂了么？到你这，还诽谤了，无知。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 好笑，你造谣，却要别人自证清白，这么不要脸的思维还好意思说出来？
: 即便民事案件，难道没有消极事实举证责任倒置？难道不是你不能证实指摘内容真实性，就算是你指摘内容是诽谤？你坚信的东西不就需要证据了？
: 果然神棍没有不无耻的，你坚信有上帝，和你坚信自己是上帝是一回事儿么？信徒和精神病的区别……
--
FROM 120.244.162.*
砝盲喷子，连我说的是民事案件举证规则都不懂，还扯什么？你指摘内容的真实性，在诽谤，人格权侵权等案由民事案件中，举证责任是谁的？你个砝盲知道么？不存在你指摘内容，这是消极事实你明白么？什么叫消极事实你都不懂，更别提消极事实举证责任倒置了。你就是典型的素质低下，以为可以信口胡说，要别人自证不存在的法盲而已。
又来扯什么责任，民事案件最常见是侵权责任，怎么构成侵权责任你懂么？有哪个案件是直接笼统的说构成什么责任么？都是根据侵权责任通说，去辨析构成要素，过失行为的存在性，损害结果的存在性，二者之间存在关联。三要素，四要素本质是一回事，都是这三点。对于每个要素，都可以举证，什么叫不能举证自己无责任？是指控方需要举证这三点成立，而对方提出辩理由和证据。
哪有什么只要指控了，就是对方要自证？只有指控甚至都不能立案。你去查查立案标准好么？你这种砝盲，都过不了立案庭。
快别丢人现眼了。
【 在 lushan5436 的大作中提到: 】
: 别装了，法盲。连刑与民的区别都不知道，还在这扯。来我告诉你，
: 如果不能证清白，那么不能说是清白;如果不能证实不清白，那也不能说不清白。这个事情就不是诽谤，懂吗？
: “？难道不是你不能证实指摘内容真实性，就算是你指摘内容是诽谤？”————看到这，就知道你是法盲，你知道民法中，有太多是：不能自己举证无责任，就要承担责任。
: ...................
--
修改:bocaj FROM 114.246.237.*
FROM 222.131.244.*