搞笑，这是社会资源，你想盖就盖？那为什么不盖50层，卖掉，大家都发财了。

【 在 shawnsea 的大作中提到: 】
: 完美的方案是加盖一层，一楼可以选择换到新的顶层或者不换，然后卖掉多余的一套房，刨去电梯成本，然后按比例分了，皆大欢喜
--
FROM 192.102.204.*

这个群里隔一段时间就会讨论一次这个问题，这个就看政府要不要强推，跟一楼开底商一样，楼上邻居被吵着了，一楼不是该开就还开吗，政府让你关门还原，你闹也没用，我们小区还原的时候，一个老太太出来耍，一堆警察围起来，里面工人半天就垒起来了，所以这个电梯，以后老龄化严重，政府要强推，肯定能装，政府不强推，大多数一楼都不同意，肯定就绝大多数都装不上，就这么点事，政府说必须装的时候一楼没能力拼死不让装，政府让一个单元自己商量的时候，高层的也不会同意什么补差价


【 在 semilog 的大作中提到: 】
: 高层不是需要吗？也不会损害各家利益。也不要一二层同意。
: 三楼以上住户都让一个卧室出来装电梯。从原来楼梯上到三楼，进三楼家开始往上坐电梯。
--
FROM 118.186.18.*

这事儿有啥可来回讨论的，直接明确一下，修电梯占用谁家套内面积没有？违反建筑采光要求了没有？

都没有的话，政府愿意出钱修，就直接修，从一楼到六楼，都不用发表意见，哪儿来的发表意见的权利。





【 在 cary 的大作中提到: 】
: 就是允许也干不成的，市场经济，没有完备的补偿机制下这个事儿就是个扯淡。
: 大家凭什么为了别人的利益牺牲自己的利益呢。
:
--
FROM 223.72.52.*

醒醒，现在是法治社会了
zf强拆底商也是依法办事
强推电梯无法可依啊
所以本质上一件事能不能成，在于法律上是否允许，而不是zf强不强制

【 在 ljq0316 的大作中提到: 】
: 这个群里隔一段时间就会讨论一次这个问题，这个就看政府要不要强推，跟一楼开底商一样，楼上邻居被吵着了，一楼不是该开就还开吗，政府让你关门还原，你闹也没用，我们小区还原的时候，一个老太太出来耍，一堆警察围起来，里面工人半天就垒起来了，所以这个电梯，以后老龄化严重，政府要强推，肯定能装，政府不强推，大多数一楼都不同意，肯定就绝大多数都装不上，就这么点事，政府说必须装的时候一楼没能力拼死不让装，政府让一个单元自己商量的时候，高层的也不会同意什么补差价
:
--
FROM 61.50.124.*

《物权法》颁布于2007年，并没有考虑到现在会有加装电梯这么个事，所以现在套用《物权法》去解决 ，只会出现各有各的解释。

所以目前《物权法》并没有足够支撑业主有权利反对电梯，物权是个人的物权，个人对什么东西有物权是有界限的，有多大的物权是有区别的。

所以这事核心还是政府想干的话，直接出个司法解释，大伙都没插嘴的份儿。


【 在 vvlove 的大作中提到: 】
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~《物权法》来的权力，免费普法不谢
--
FROM 223.72.52.*