卤煮一看就是不讲道理女人，她的逻辑就是1，我房子卖的便宜，自然有便宜道理，就应该漏水。2，买顶层就有这个风险，卖家必须认。
其实都是胡说八道，不管有意无意，第一次欺骗买家修好了，结果还是漏水，买家拒绝付5万尾款是最正常不过事情了，除非买家脑子进水才会知道还没修好，还付。
【 在 jordy 的大作中提到: 】
: 楼主告诉买家说漏雨已经修好了，结果买家住进去一下雨还漏，拒绝付尾款，这不是正常人行为吗？买家要是在这种情况下还痛快把尾款付了还是正常人吗？结果楼主觉得自己一点错没有，觉得顶楼漏雨是天经地义的，既然这么天经地义你当初告诉买家修好了干嘛？买家不起诉退房就烧高香了，居然还有脸来这发帖。  
:  
: -
: ..................

发自「今日水木 on OPPO Find N」
--
FROM 120.244.194.*

劝您想想“打折商品不退不换”出问题了，法律会支持吗？
【 在 smthHR 的大作中提到: 】
: 几点情况说明：
: 1.签合同的时候，毫无隐瞒告知房屋情况
: 2.所有楼房的顶层都面临这个问题，这是客观事实，而且这也都体现在了交易价格中
: ...................
--
FROM 223.72.80.*

对。
房子不是我盖的，楼顶也不是我戳的，漏雨与我无关，我也是受害者。
好不容易找到接盘侠了，还一点契约精神都没有，不按合同走。
【 在 smthHR 的大作中提到: 】
: 已得到版友的有效建议，不再做任何回复
: 但是这个帖子还是有积极意义的，买卖房屋的人，通过版友的回复，就能见识到大家对于合同的理解和契约精神的遵守，不管学历多高，都改变不了从小的认知，签合同的时候一定要认真看，不要想着这是格式合同，大家都是高知，不会有啥问题的。
: 另外也劝不理解这件事情的人，多努力赚钱，一定要买特别好的楼盘，尤其特别好的物业，这样会省心很多
: ...................
--
FROM 223.104.40.*

风险是风险，真漏雨不告知就是过失  
  
【 在 abrahamren (止善先生) 的大作中提到: 】
:  顶层漏雨的风险，包括其它一些问题，都已经在房价里面体现了。再说这个的，就没有啥意思了
:  
:  如果真如你合同所说，直接起诉，不需要请律师。
:  
--
FROM 117.136.0.*

顶层漏雨买家不付尾款的风险，包括其他一些问题，也都在房价理体现了。如果真是漏雨，如合同所说，直接起诉，不需要律师，等着判就好
【 在 abrahamren 的大作中提到: 】
: 顶层漏雨的风险，包括其它一些问题，都已经在房价里面体现了。再说这个的，就没有啥意思了
: 如果真如你合同所说，直接起诉，不需要请律师。
: 等着判就好了。
: ...................
--
FROM 101.40.254.*