【 在 seraphw 的大作中提到: 】
: 这哪个哈皮律师给你写的，实践中这点问题根本够不上房屋瑕疵
本人就是执业律师，前述结论是根据楼主的描述得出的，因为没有见到实景，无法判断楼主所述是否属实，如果属实，那么就属于瑕疵，当然楼主属于明知应知的情况除外。
司法审判实践中，法院对于房屋质量瑕疵的认定是依据“程度”来界定，对“不能正常使用”的认定标准较为宽松，通常只需要达到“影响正常使用”就可能认定购房者有权拒收房屋。
--
FROM 1.193.117.1

这算啥硬伤呢，真逗
--
FROM 118.199.228.*

你执个der，但凡做过民事案子的，有点经验的，都不可能像你这么说话
百度文心都比你说的像律师
【 在 blessabc 的大作中提到: 】
: 本人就是执业律师，前述结论是根据楼主的描述得出的，因为没有见到实景，无法判断楼主所述是否属实，如果属实，那么就属于瑕疵，当然楼主属于明知应知的情况除外。
: 司法审判实践中，法院对于房屋质量瑕疵的认定是依据“程度”来界定，对“不能正常使用”的认定标准较为宽松，通常只需要达到“影响正常使用”就可能认定购房者有权拒收房屋。
--
FROM 106.120.101.*

我觉得是楼主买了后悔了，所以找个理由。楼上的悬挑阳台会遮挡什么视野？楼主敢上照片吗

【 在 xuelanyu 的大作中提到: 】
: 已签合同，网签也弄完了。现在发现房子有一处硬伤，楼上的悬挑阳台遮挡视野，现在才发现看房的时候业主放下部分窗帘造成看不到这处明显的遮挡。认为自己看房不仔细，中介也没有提出该处硬伤。这种情况能怎么减少损失...

- 来自 水木说
--
FROM 27.8.171.*

按楼主的描述放下窗帘的目的是为遮挡不利因素，怎么不叫故意隐瞒？  
  你不要自己加戏，讨论的前提是要相信楼主的描述属实，你自己加太多戏，把楼主的描述放一边怎么能够得出正确的结论。
【 在 seraphw (seraphw) 的大作中提到: 】
:  你管放下窗帘叫故意隐瞒？你这么上庭赢过吗
:  【 在 blessabc 的大作中提到: 】
:  : 看楼主的描述硬伤，遮挡视线，不知实景如何，只能根据他的描述推测。影响正常使用的因素有很多，按他描述的遮挡视线那就可能影响正常使用且存在故意隐瞒不利因素。  
:  : 新房在销售时都要在要售楼部公示项目的红线不利因素，以示没有隐瞒不利因素。    
--
FROM 61.158.152.135