- 主题:大胆开麦，确定学Q房属性是房地产起来的唯一破解方案
哦
--
FROM 120.245.122.*
养老金的矛盾 老吾老与老及人之老
学区房的矛盾 社会固化与教育公平
苦一苦百姓？
【 在 wormsinfly 的大作中提到: 】
: 杠就是你对
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 202.122.36.*
强调教育均衡，提高每个学校的教学能力，最终达到基本均衡，我非常赞同。但这个短时间内还是非常难以实现的，历史形成的教学习惯、生源结构和各方面软硬件，不是一时半会能改善的，世界范围内不知道有哪个国家实现了没有，最有可能接近的可能是新加坡，但他们也用名校和普校之分。这是教育层面的问题了。即便是这样，也和学区房本身的公平性不矛盾。说白了，即便在A、B两校教学质量一致的情况下，家长也还是应该有选择上A校还是上B校的权利和自由，不是吗？这就是学区房的意义。
【 在 KaitoKuroba 的大作中提到: 】
: 不太清楚北京的政策
: 只是觉得现在是更强调教育均衡的那种公平法
--
FROM 117.133.66.*
学区房的方式相比于绝对公平的摇号更加公平
事实上，学区房的方式相当于把更加重视教育的家庭在一定程度上进行了汇集，孩子和家庭之间可以相互促进
但绝对公平的摇号显然无法达到这个目的，一个班上有那么几个完全不重视教育的家庭，其熊孩子们可以毁掉整个班级的环境
小学和初中教育，必须分层，而在这个分层体系中，家庭环境是最重要的一个方面。
另一个事实是：北京市所有重点小学，其崛起的本质都是优秀的家长群体，无一例外
【 在 wormsinfly (一起开始的旅程) 的大作中提到: 】
: 谢谢，每个回复的观点我都认同。在义务教育阶段，我认为实现公平的方式有很多，学区房是其中之一，但也是可以以其他公正透明的方式实现，比如绝对公正的摇号、绝对公正的入学考试 ，这些如果能执行我认为就教育而言也完全没有问题，问题是大家真的相信在权力没有监督的情况下这些可以实现？本帖不旨在讨论教育，仅仅针对眼下对于房产的国家意志作出讨论，否则教育这个问题几天几夜也说不完。
:
: 大家还以为是要炒作学区房，真是可悲，这也是上面乐于看到的情况吧。事实上，学区房没有对于屁民而言伤害最大，收益最大的是有条件权利寻租的人士。学区房前些年的暴涨不排除后面有推手，但对于真正买学区房的家庭而言，都是普通人家，也是举全家之力托举。对于涨跌基本看淡，以孩子教育为第一要务的，说这些人炒房的，良心是否可能过得去。
:
--
FROM 223.104.40.*
说的太好了，就是让屁民内斗，让既得利益者获得更大利益，ZB们和很多甚至不是ZB但是有关系的人获得了更多的机会。从来没有学区房应该只涨不跌的道理，关键是人家买了学区房，你得让人家就近入学，不能因为人家的房子对应的是好小学，就非得把人排位到很远的小学上学。
【 在 wormsinfly 的大作中提到: 】
: 是的。正如同大家认为北京买房送户口一定会涨一个道理，如果房子绑定强福利一定可以涨一轮。不一定是绑学校，但在所有福利的排序中，下一代的教育肯定是排在第一位的，甚至超过户口。
: 相信这么简单的道理一定有人看到了问题的实质，但是仍然在浑水摸鱼愚弄群众以此获利。看看本帖下面一堆人还在嚷嚷说本帖目的是为了炒作学区房，真心感到悲哀，屁民内斗的目的也达到了。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 211.103.232.*
我也同意楼上的按照买房上学比所谓的摇号和整包条子更加公平透明的多
--
FROM 114.241.230.*
底层逻辑:
有钱能买到的权利不是权利
看到zb欺负学区房，无条件支持zb
因为还指望zb的阶层帮着底层打土豪呢
【 在 wormsinfly 的大作中提到: 】
:
: 杠就是你对
:
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
#发自zSMTH-v-@HUAWEI OCE-AN10
--
FROM 122.235.137.*
恩 学区房的概念永远存在，范围会大幅缩小，会淡化
但是上学的人少了，不是少一点，是直接少一半，能高价接盘的人也就少了，学校数量不变，房子当量不变，房价能维持住？
再绑定，房价也要看供需
【 在 wormsinfly 的大作中提到: 】
: 这套话术正是他们希望从你们嘴里说出来的，看来洗脑很成功。有没有认真想过入学人数和学区房有强关联吗？可以看看帖子下另一位坛友的回复。
- 来自 水木说
--
FROM 111.193.199.*
房子降价就继续推学区房，学区房会降低出生率，低出生率会让房子降价，
接着奏乐接着舞，砒霜不能听
【 在 wormsinfly 的大作中提到: 】
: 杠就是你对- 来自 水木社区APP v3.5.7 ...
--
FROM 221.223.52.*
照这个逻辑，50万以上的车明天通知不让上路呗？这样广大屁民肯定都很高兴，但问题是，如果都是这么个治理思路的话，有能力挣钱的人，为啥不润？长期下去，怎么得了？
【 在 djshaofei 的大作中提到: 】
: 底层逻辑:
: 有钱能买到的权利不是权利
: 看到zb欺负学区房，无条件支持zb
: ...................
--
FROM 211.103.232.*