所以当时重拳出击擒贼先擒王，就算有学位也不给你上，引导全社会对着学区房家长被碾压的情形拍手称快，啥好处那不得就给自己人，作的一手好死呗。至今还有人对学区房家长喊打喊杀，且被牢牢打上一个炒房客的标签。

反正一切结果自己能承受就行，可是现在经济全面萧条生育率也没有因此起来，地方财政吃紧，又各种要从ICU里拉起来蹦迪，吃相又未免难看了些。可能现在又暗戳戳的要恢复登记入学吧，但规则还是没改，只能再看看入学结果咯。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 sinQ 的大作中提到: 】
: 本来就是学区房领涨
: --
:
※ 修改:·wormsinfly 于 May 19 19:27:21 2024 修改本文·[FROM: 117.133.66.*]
※ 来源:·https://exp.mysmth.net·[FROM: 117.133.66.*]

修改:wormsinfly FROM 117.133.66.*
FROM 117.133.66.*

你再仔细看看，如果硬杠，你对。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 fword 的大作中提到: 】
: 你这，一下输出这么多，逻辑就显得有点乱
: 入学人口减少(一半或者更多)，收入没有显著增加的情况下，需求肯定会大降
:
: 而且还有你说的，现在是买了也不一定上得了
:
: 不能一直假设北京永远涨，就算经济下行，就算人口锐减……这是流氓逻辑呀，是不是？
--
FROM 117.133.66.*

你说的都对

但是社会就是朝你不喜欢的方向坠落

又能怎样呢

【 在 keepsharp @ [OurEstate] 的大作中提到: 】
:
: 照这个逻辑，50万以上的车明天通知不让上路呗？这样广大屁民肯定都很高兴，但问题是，如果都是这么个治理思路的话，有能力挣钱的人，为啥不润？长期下去，怎么得了？
:
: 【 在 djshaofei 的大作中提到: 】
: : 底层逻辑:


#发自zSMTH-v-@HUAWEI OCE-AN10
--
FROM 36.28.37.*

你对

【 在 wormsinfly 的大作中提到: 】
: 你再仔细看看，如果硬杠，你对。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7

- 来自 水木说
--
FROM 124.64.22.*

加征空气税、排便税、人员上路税、生子税、上高中税、上大学税不就完了，搞这么拐弯抹角干啥。不就是从老百姓手里征集资金么。用不着这狗头军师还弄个遮羞布
--
FROM 120.244.97.*