- 主题:人口减少真不是坏事
我想说就说管你屁事
【 在 zzoeyy 的大作中提到: 】
: 你又不是ld,说一堆屁话屁用都没有。
--
FROM 223.72.62.*
希望人口继续减少为啥放开计生?不开放移民最大的好处难道不是保证民族的纯正?日本八十岁开出租也是不缺人吗?国家啥时候替你做过决定,令导替自己家族做的决定还差不多。
【 在 carcharias 的大作中提到: 】
: 事实上,目前国家已经替我们做了选择。都是经过了深入分析,人口减少的弊端相比人口增长,权衡利弊还是前者更轻,因为虽然本国人口需求减少,但是东南亚、亚非拉还有广阔的市场,中国制造的产品可以出口到全世界,短时间内的人口减少并不会影响多少东大制造的工业产品的需求。
: 否则,你就无法解释为何人口增长率还算高的巴西,对于华人入籍如此轻松,只需要在当地出生不仅孩子入籍,父母都能轻松入籍。而我们国内娶的越南缅甸俄罗斯老婆一辈子都无法入籍,更是无法进入企业获得正式工作,这摆明了就是不缺劳动力嘛,对于外国人在本土出生的孩子,更是不可能取得东大国籍。
: 你更没法解释我们的绿卡政策比日韩更严厉。
: ...................
--
FROM 117.129.89.*
你先去把IT业”35岁失业”、送外卖“40岁失业”的社会现象纠正过来,先去把最高层的观念纠正过来不迟。否则说多了也是废话。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 发达国家生产力比我们高多了吧,他们咋没像你说的那么容易把生育率搞上去?我们现在是:1、生育率比发达国家低30%。2、生产力是发达国家的几分之一。3、品福差距比发达国家大。4、改个比发达国家难。5、曾经中计搞一肽化。
:
: 所以,如果还在观念上纠结人口减少到底是好是坏,结果就是比稀方更快灭绝。稀方虽然没办法避免自己灭绝,但是在自己灭绝之前让对手先灭绝,还能争取一些转机。
: ...................
--
修改:carcharias FROM 36.112.196.*
FROM 36.112.196.*
所以前面那id不应该用电价作为支持人口减少的论据
【 在 carcharias 的大作中提到: 】
: 因为出口越南的原因是能挣更多的钱。
: 而本国老百姓民用电是需要补贴,虽然有需求,但并不挣钱。
: 东大开发国内水电资源,恰恰说明了这跟人口并没有太大的关系,因为多余的电力可以上马电解铝、光伏等高能耗产业,这些高能耗产业所需要的电力远远超过老百姓民用电的需求。
--
FROM 117.129.89.*
【 在 finlab 的大作中提到: 】
: GDP总量其实无所谓,人们生活水平相关的事人均GDP,进一步,是人均可支配收入。
: 总人口减少,人均资源占有率就提高,不用那么累,生活水平和幸福指数就能提高。
: 看看澳大利亚,那么大块地方,2千万人口,各种矿资源出口,日子过得多滋润
: ...................
总量多点少点倒是还好说,问题是按照现在这个人口减少的趋势,人口结构百分百会有大雷的,养老金和养老金替代率的问题,老年人占比过高的问题,新生儿只有八九百万,退休人员动不动就是一两千万,以后一个年轻人背负好几个老头。
--
FROM 101.39.160.*
如果舒服得不是你,你是那部分代价呢?
【 在 qhyao 的大作中提到: 】
: 我也赞成这样的观点。如果不是国家之间互相竞争,目前全球人口减少一点,确实绝大部分人都会过的更舒服。
--
FROM 45.78.2.*
放开计生,无非是让人口减少不那么快罢了。但是放开计生,可没有跟俄罗斯一样生一个奖励一万块钱哦。甚至,连奶粉钱都不免费发,你说气不气人?就冲这一点,鬼才信你那一套。
日本八十岁开出租,而我们呢?你去问问出租车行业,70岁还让你上路吗?
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 希望人口继续减少为啥放开计生?不开放移民最大的好处难道不是保证民族的纯正?日本八十岁开出租也是不缺人吗?国家啥时候替你做过决定,令导替自己家族做的决定还差不多。
:
: 【 在 carcharias 的大作中提到: 】
: ...................
--
FROM 36.112.196.*
先别卖电给越南,再多买人口稀少的俄罗斯的电,用于高能耗产业就是了。何必紫砂省电呢?
【 在 carcharias 的大作中提到: 】
: 我想说的是东大现在人口已经很多,人口减少并不会导致电力需求减少。
: 因为很多地方为了保障民生,满足老百姓民用电需求,限制了上马高电解铝等高能耗产业,这是为保民生牺牲了经济。人口减少了,腾出来的电力正好上马电解铝、光伏,地方经济发展反而更好。
--
FROM 117.129.89.*
那为什么人口更少的国家电价更高呢?他们不懂你说的道理吗?
【 在 wuhuadasha 的大作中提到: 】
: 水电比煤电油电成本低多了
: 人少了,可以把油电煤电关了
: 留下成本更低的水电,这道理都不懂?
--
修改:babyUnicorn FROM 117.129.89.*
FROM 117.129.89.*
哪有那么简单啊
一切都在萎缩的时候,大家的日子都很难过的
人少了,固然人均资源多了。但是需求也少了,能提供的服务也少了
社会是一个网,里面的很多环节是不平衡的,都在萎缩的话,就有更多的不平衡,那些萎缩点上的人都会被迫挤出去
被挤出去的收入都没有了,人均资源再多对他们也没意义
【 在 finlab 的大作中提到: 】
: GDP总量其实无所谓,人们生活水平相关的事人均GDP,进一步,是人均可支配收入。
: 总人口减少,人均资源占有率就提高,不用那么累,生活水平和幸福指数就能提高。
: 看看澳大利亚,那么大块地方,2千万人口,各种矿资源出口,日子过得多滋润
: ...................
--
FROM 36.112.114.2