- 主题:人口减少真不是坏事
难啊，日本是发达国家，日本没有强制一胎化过。如果不难，中国怎么会四十年时间从高于所有发达国家的生育率一下子掉到全球倒第三。不难的话早就刹停了。你们都是想当然，以为国家想做啥就能做到啥，蜜汁自信。
【 在 carcharias 的大作中提到: 】
: 既然你说我们的生育率比日本还低了，建议参考日本的一系列政策，这不难吧。
--
FROM 117.129.89.*
决定奶粉的人后代都移民了，为什么要送不相干的人奶粉
【 在 carcharias 的大作中提到: 】
: 官方不送新生儿免费奶粉，也是因为劳动力不足、年轻人减少导致的？你都不知道你自己在说什么。
: 你不会是河南人吧？
--
FROM 117.129.89.*
你咋不提“也”了呢？文盲
【 在 tescoo 的大作中提到: 】
: 又在联想了，一会儿查字典，一会儿无能狂怒，联想能力真高啊
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 你都不敢再现...
--
FROM 114.246.238.*
你不是说人少资源就便宜么，你立的论
【 在 wuhuadasha 的大作中提到: 】
: 其他国家有建三峡条件？
: 为啥装糊涂？
--
FROM 117.129.89.*
人少可以优先选择成本低的发电方式
人多了成本低的发电方式不够用
这道理不懂？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 你不是说人少资源就便宜么，你立的论
--
FROM 36.40.129.*
是你们说人少资源就便宜的，中国现在人最多，但资源不是最贵，就反驳了你们。说明人口减少资源未必会降价，也有涨价的可能。
【 在 carcharias 的大作中提到: 】
: 电价里，发电原料的成本占大头。
: 巴基斯电价这么高，原因你清楚么？
: 老挝电价这么低，原因你清楚么？
: ...................
--
FROM 117.129.89.*
作图能看出来什么？哪里会有一成不变的规律，按作图来说事，不就是典型的杞人忧天吗？你按baby boom时的作图，还能看出以后人口要爆炸呢
你说这么多，不就是电价要被人口影响吗？怎么后面又说无关呢？你不是自相矛盾？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 我说的电价降低是相对中国现在的电价，人口先减少，价格再降低，供应再减少，有个先后次序，最终不会“人越少价越低”。我说和人...
--
FROM 114.246.238.*
关键是国家没做，摆明了不着急，那还说个屁啊。
当初计划生育是国家制定的，现在不发放奶粉也是国家不给发。国家对人口问题的态度已经很明显了。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 难啊，日本是发达国家，日本没有强制一胎化过。如果不难，中国怎么会四十年时间从高于所有发达国家的生育率一下子掉到全球倒第三。不难的话早就刹停了。你们都是想当然，以为国家想做啥就能做到啥，蜜汁自信。
:
: 【 在 carcharias 的大作中提到: 】
: ...................
--
FROM 36.112.196.*
不是讨论电价和规模的关系吗？我就是问人少到10个，三峡的电会变贵还是变便宜？
【 在 carcharias 的大作中提到: 】
: 三峡发的电，四川重庆本地本然就不够用，是guojia一盘棋布局，要求用特高压转移到东部去，后来的金沙江梯级电站，四川重庆经过争取，一部分电就原地消化，用于发展工业了，连这你都不知道？
: 我们现在所谓的够用，是牺牲了地方经济发展，用于民用电保障民生的结果。
--
FROM 117.129.89.*
既然现在就好得很，又何必减少人口呢？减少之后不好咋办
【 在 carcharias 的大作中提到: 】
: 我们现在仍旧是正增长，怎么叫好转？
--
FROM 117.129.89.*