努力拼搏, 用劳动换取货币
【 在 ssissi821 的大作中提到: 】
: 那怎么办？
--
FROM 114.251.196.*

问题是，存款的利息不管多少，都是贷款的人给的。贷款的人少给了，存款的人还有意见了？

这让我想到了当年看过的一个段子：

一位乐善好施的中产白领，每天都会给公司楼下的乞丐施舍20块钱。

后来从某一天开始，他只给乞丐10块钱了。

乞丐刚开始两天没在意，第三天忍不住问他“先生，为什么您之前每天给我20元，最近几天只给10元了呢？”

白领耐心地解释道“不好意思，因为前几天生小孩了，开销变大，只好尽量节省别的开支了”

乞丐听后勃然大怒：“你怎么可以拿我的钱去养你的孩子！！！”


【 在 Syou 的大作中提到: 】
: 楼主是想表达当下降息这个动作， 是存款补贴贷款？ 不是存款贷款这个行为
: 比如目前，存款者和贷款者都啥也没干  存款的少得到利息  贷款的少支付利息  相当于存款的补贴贷款的
:
--
FROM 39.171.249.*

存款人的利息是银行给的（银行是国家开的）  不是贷款人给的。
你这例子也不合适   存款人贷款人银行 是三方  你这只有两方
【 在 smilewave 的大作中提到: 】
: 问题是，存款的利息不管多少，都是贷款的人给的。贷款的人少给了，存款的人还有意见了？
: 这让我想到了当年看过的一个段子：
: 一位乐善好施的中产白领，每天都会给公司楼下的乞丐施舍20块钱。
: ...................
--
FROM 202.99.52.*

兄弟有个词叫剪刀差  虽然楼主发的贴子不靠谱 但逻辑还是没问题的
存款者失去了现金的流动性，得到了利息，在自由市场里（利率合理），得失一致，等价交易。
贷款者得到了现金，付出了利息，也是等价交易。在自由市场，不存在贷款的补贴存款的。
除非利率不合理，就会出现一方补贴另一方。

例如：国家把农民的大米按1元/斤收了，卖给城里人。不能说城里人补贴农民吧
【 在 smilewave 的大作中提到: 】
: 问题是，存款的利息不管多少，都是贷款的人给的。贷款的人少给了，存款的人还有意见了？
: 这让我想到了当年看过的一个段子：
: 一位乐善好施的中产白领，每天都会给公司楼下的乞丐施舍20块钱。
: ...................
--
FROM 202.99.52.*

既然是等价交易的市场行为，那就不存在谁补贴谁啊。为啥又要说存款的利息变少了是补贴贷款的了？嫌利息少你可以不存啊，又没人逼你存。


【 在 Syou 的大作中提到: 】
: 兄弟有个词叫剪刀差  虽然楼主发的贴子不靠谱 但逻辑还是没问题的
: 存款者失去了现金的流动性，得到了利息，在自由市场里（利率合理），得失一致，等价交易。
: 贷款者得到了现金，付出了利息，也是等价交易。在自由市场，不存在贷款的补贴存款的。
: ...................
--
FROM 39.171.249.*