- 主题:反驳放水言论
地狱有18层,看看毛里塔尼亚、南非、津巴布韦、委内瑞拉再说啥叫地狱
【 在 InnocentGrey 的大作中提到: 】
: 那叫水深火热的话,中国接下来就是炼狱了
: 但是不妨碍房价暴涨
: :
--
FROM 39.155.175.*
慢慢往下沉吧 有钱的赶紧去买房 再不买以后就真的永远也买不起了
【 在 adhere 的大作中提到: 】
: 地狱有18层,看看毛里塔尼亚、南非、津巴布韦、委内瑞拉再说啥叫地狱
:
--
FROM 117.176.120.*
现在中国居民负债率高达65%
首付是爹妈的,是六个钱包的,如果这部分前也算负债的话,是不是远超65%?
国际算负债率的时候,主要是从银行借的吧,爹妈不给出首付
【 在 SMAILL 的大作中提到: 】
: 首先,国债属于对冲资金,不是增量资金,是新债还旧债的一种模式,因此发行多少国债都不属于放水。
: 关于放水导致资产涨价说,讲个最通俗易懂的逻辑:银行放水是不是需要老百姓从银行贷款,这个水才能放出来,然后老百姓再拿贷出来的款(从银行接的水)把资产价格买起来,这样才有能推高资产价格。
: 现在中国居民负债率高达65%(接近70%的死亡边界线),整个信贷扩张周期已结束,已进入全民还债期(专业讲叫资产负债表修复期);再则经济下行导致大面积失业降薪,即便放水,谁接水?用你的嘴去接吗?其次,高层早已明说不会再大水漫灌,因为再大的水都无济于事了,只会把庄稼弄死,其中的道理还不够简单吗?很多人的脑子停留在2016年永远转不过弯,这些人连最基本的逻辑都搞不清楚,属于思维层次、认知维度最低的群体,一直当韭菜接盘侠也就不足为奇了。
--
FROM 222.91.163.*
商业银行买国债得用钱吗?再抵押得到贷款原地转圈?不懂,求解释
【 在 firstflood 的大作中提到: 】
: 抵押补充贷款(PSL,即Pledged Supplementary Lending的缩写),是2014年4月中国人民银行创设[1]。
: PSL作为一种新的储备政策工具,有两层含义,首先量的层面,是基础货币投放的新渠道;其次价的层面,通过商业银行抵押资产从央行获得融资的利率,引导中期利率。
:
: ...................
--
FROM 114.243.118.*
看来你完全不懂中国放水的逻辑啊。放水需要老百姓贷款去接么?这个误区太大了。
【 在 SMAILL 的大作中提到: 】
: 首先,国债属于对冲资金,不是增量资金,是新债还旧债的一种模式,因此发行多少国债都不属于放水。
: 关于放水导致资产涨价说,讲个最通俗易懂的逻辑:银行放水是不是需要老百姓从银行贷款,这个水才能放出来,然后老百姓再拿贷出来的款(从银行接的水)把资产价格买起来,这样才有能推高资产价格。
: 现在中国居民负债率高达65%(接近70%的死亡边界线),整个信贷扩张周期已结束,已进入全民还债期(专业讲叫资产负债表修复期);再则经济下行导致大面积失业降薪,即便放水,谁接水?用你的嘴去接吗?其次,高层早已明说不会再大水漫灌,因为再大的水都无济于事了,只会把庄稼弄死,其中的道理还不够简单吗?很多人的脑子停留在2016年永远转不过弯,这些人连最基本的逻辑都搞不清楚,属于思维层次、认知维度最低的群体,一直当韭菜接盘侠也就不足为奇了。
--
FROM 119.3.119.*
你想想,中国老百姓开始贷款是什么时候?是房地产市场化大规模推广的时候,距离现在不过20多年,在此之前老百姓没法贷款,国家就不放水么?这个逻辑很简单吧。所以说,放水和老百姓没什么关系。
【 在 SMAILL 的大作中提到: 】
: 首先,国债属于对冲资金,不是增量资金,是新债还旧债的一种模式,因此发行多少国债都不属于放水。
: 关于放水导致资产涨价说,讲个最通俗易懂的逻辑:银行放水是不是需要老百姓从银行贷款,这个水才能放出来,然后老百姓再拿贷出来的款(从银行接的水)把资产价格买起来,这样才有能推高资产价格。
: 现在中国居民负债率高达65%(接近70%的死亡边界线),整个信贷扩张周期已结束,已进入全民还债期(专业讲叫资产负债表修复期);再则经济下行导致大面积失业降薪,即便放水,谁接水?用你的嘴去接吗?其次,高层早已明说不会再大水漫灌,因为再大的水都无济于事了,只会把庄稼弄死,其中的道理还不够简单吗?很多人的脑子停留在2016年永远转不过弯,这些人连最基本的逻辑都搞不清楚,属于思维层次、认知维度最低的群体,一直当韭菜接盘侠也就不足为奇了。
--
FROM 119.3.119.*
放水的主导者不是银行,而是财正。西边现代经济学如果粗划分,分为两个阶段,微观经济观点主张完全由市场这个看不见的手进行调节,也就是基本上依赖金融手段来调节。但是光靠市场自调节,解决不了经济危机等问题。所以才出现楷恩斯理论,主张市场无法自主调节时,金融和财正都要发力,正负要起到经济调节的主导作用。目前主流基本沿用了这一思路。
【 在 SMAILL 的大作中提到: 】
: 首先,国债属于对冲资金,不是增量资金,是新债还旧债的一种模式,因此发行多少国债都不属于放水。
: 关于放水导致资产涨价说,讲个最通俗易懂的逻辑:银行放水是不是需要老百姓从银行贷款,这个水才能放出来,然后老百姓再拿贷出来的款(从银行接的水)把资产价格买起来,这样才有能推高资产价格。
: 现在中国居民负债率高达65%(接近70%的死亡边界线),整个信贷扩张周期已结束,已进入全民还债期(专业讲叫资产负债表修复期);再则经济下行导致大面积失业降薪,即便放水,谁接水?用你的嘴去接吗?其次,高层早已明说不会再大水漫灌,因为再大的水都无济于事了,只会把庄稼弄死,其中的道理还不够简单吗?很多人的脑子停留在2016年永远转不过弯,这些人连最基本的逻辑都搞不清楚,属于思维层次、认知维度最低的群体,一直当韭菜接盘侠也就不足为奇了。
--
FROM 119.3.119.*
不会再大水漫灌?未必
已经多久没有说过这句话了?
【 在 SMAILL 的大作中提到: 】
: 首先,国债属于对冲资金,不是增量资金,是新债还旧债的一种模式,因此发行多少国债都不属于放水。
: 关于放水导致资产涨价说,讲个最通俗易懂的逻辑:银行放水是不是需要老百姓从银行贷款,这个水才能放出来,然后老百姓再拿贷出来的款(从银行接的水)把资产价格买起来,这样才有能推高资产价格。
: 现在中国居民负债率高达65%(接近70%的死亡边界线),整个信贷扩张周期已结束,已进入全民还债期(专业讲叫资产负债表修复期);再则经济下行导致大面积失业降薪,即便放水,谁接水?用你的嘴去接吗?其次,高层早已明说不会再大水漫灌,因为再大的水都无济于事了,只会把庄稼弄死,其中的道理还不够简单吗?很多人的脑子停留在2016年永远转不过弯,这些人连最基本的逻辑都搞不清楚,属于思维层次、认知维度最低的群体,一直当韭菜接盘侠也就不足为奇了。
--
FROM 111.0.105.*
打
--
FROM 221.7.193.*
城投从银行贷款,直接雇人搞基建
【 在 SMAILL 的大作中提到: 】
: 首先,国债属于对冲资金,不是增量资金,是新债还旧债的一种模式,因此发行多少国债都不属于放水。
: 关于放水导致资产涨价说,讲个最通俗易懂的逻辑:银行放水是不是需要老百姓从银行贷款,这个水才能放出来,然后老百姓再拿贷出来的款(从银行接的水)把资产价格买起来,这样才有能推高资产价格。
: 现在中国居民负债率高达65%(接近70%的死亡边界线),整个信贷扩张周期已结束,已进入全民还债期(专业讲叫资产负债表修复期);再则经济下行导致大面积失业降薪,即便放水,谁接水?用你的嘴去接吗?其次,高层早已明说不会再大水漫灌,因为再大的水都无济于事了,只会把
: ...................
--
FROM 101.6.65.*