论据谈不上
英雄所见略同罢了

【 在 asdccy 的大作中提到: 】
: 他就是你心中的凯恩斯啊，不然他说的就能被你引用成论据？
--
FROM 114.249.130.*

论据谈不上  
英雄所见略同罢了
【 在 asdccy 的大作中提到: 】
: 上过学的都知道，只有名人名言才能被引用来证明自己的观点。一个阿猫阿狗说的话都能被引用作为论据，不是被人笑掉大牙？
--
FROM 114.249.130.*

那几百倍市盈率的，是预计公司能持续经营几百年呗？
话说我家有套接近40年的塔楼，样子不像只能再用10几年的样子，感觉还能住30年。



【 在 depressed123 的大作中提到: 】
: 比如股票估值，20倍也好30倍也罢，背后有公司持续经营的假设，不是20年或30年后公司就没有了，而是持续存在的。有这个基础，才能给它2、30倍的估值。
: 房子给30倍，也暗含了房子可以持续居住的假设。实际上，那些高层4、50年后居住条件极差了，对很多人而言不再有居住价值了。成本高的根本维护不了，收的那点物业费杯水车薪。
: 以我自己为例，老破房子免费住，我也不会去住。连进那些老楼的勇气都没有。
: ...................
--
FROM 114.241.83.*

30年后不好预测，现在租客还肯每月花一万多住。未来再说未来的。如果按市盈率算，得有70多倍了，这个我确实觉得有点抗不了那么久。


【 在 depressed123 的大作中提到: 】
: 前面的那个投资常识问题，就不解释了。
: 后面这种40年的大塔楼，楼里随处便溺的应该已经很常见，再过30年我觉得根本住不了人了。倒贴钱我都不会去住。只要进去这种地方，人不可能有好心情的。
--
FROM 114.241.83.*

体制内的优越感爆棚
一年能挣10w不

【 在 Freemasonry 的大作中提到: 】
: 那些嘴皮子都是些蝼Y 根本无足轻重 也都是些体制外的啥也不懂 抖音刷多了
--
FROM 124.79.154.*