- 主题:以后市场的热点肯定是高得房率小户型
这是最合理也是利好穷人的方案，人均免征面积才是利好富人，何况具体多大效果是看具体方案，哪能一句话就赶出北京
可能是不大可能，但是是因为对富人不利
【 在 salsalover 的大作中提到: 】
: 你这个方案不可能
: 会把所有穷人赶出北京的
:
: ...................
--
修改:JINKLA FROM 111.201.151.*
FROM 111.201.151.*
你这方案，帝都公务员必须有全额房产税补贴
然后就是房产兼并
大街上满满流浪汉
【 在 JINKLA 的大作中提到: 】
: 这是最合理也是利好穷人的方案，人均免征面积才是利好富人
--
FROM 114.246.93.*
我具体方案都没说呢，就推出来八千里，明摆着没联系的
【 在 salsalover 的大作中提到: 】
: 你这方案，帝都公务员必须有全额房产税补贴
: 然后就是房产兼并
: 大街上满满流浪汉
: ...................
--
FROM 111.201.151.*
那不就是永丰北 保利99平 永丰yyds
--
FROM 223.104.40.*
时寒冰牛刀那会儿说的就这方案
遇房就征，见人就退
按房价征，按人头数退
按这个方案，北京独居老人都得卖房露宿大街
【 在 JINKLA 的大作中提到: 】
: 我具体方案都没说呢，就推出来八千里，明摆着没联系的
--
FROM 114.246.93.*
得房率多少？
【 在 npp 的大作中提到: 】
: 那不就是永丰北 保利99平 永丰yyds
--
FROM 114.246.93.*
所以说乱推理啊，哪哪都没搞明白
按人头退值得是按人头有税收免征额（A），与之相比较的你默认的你想的按人头有面积免征额（B）。穷人虽然居住面积比富人少，但居住面积的差距小于房产总额差距。所以说其他条件等同的情况下明显A方案有利于穷人。
【 在 salsalover 的大作中提到: 】
: 时寒冰牛刀那会儿说的就这方案
: 遇房就征，见人就退
: 按房价征，按人头数退
: ...................
--
FROM 111.201.151.*
以后房产税会不会按照使用立体收？凭啥按照建筑面积收
【 在 salsalover 的大作中提到: 】
: 低密度小户型，得房率100%或更高
:
: 90平米4居，120平米5居
:
: 大面宽小进深
:
: 建筑面积小，物业费取暖费都更低
:
: 单价虽高，总价不高
:
: 而且能更大幅度的豁免以后的房产税
:
: 吸引钱不多的改善需求
:
:
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 6s Plus」
--
FROM 114.253.97.*
现在就有，挑空加一层的。
【 在 qazwsx913 的大作中提到: 】
: 以后房产税会不会按照使用立体收？凭啥按照建筑面积收
: 发自「今日水木 on iPhone 6s Plus」
--
FROM 116.2.215.48
挺高 而且户型好 三面宽 装修也好
【 在 salsalover 的大作中提到: 】
: 得房率多少？
:
--
FROM 223.104.40.*