因为住老破小的老人退休金太低
【 在 cmbchinasz 的大作中提到: 】
: 现在总体不缺房，但是太缺少好房子，尤其是北京！那些老的奇葩户型我真是醉了，老房子占了好地段，品质差，这不很明显吗？只要补齐了这根短板，直接原地起飞！原拆原建作为城市更新的重要模式，既能改善老旧小区居住条件，又能盘活市区核心优质地段资源，强力拉动房地产产业上下游，居民虽然投入少量资金，改建后房产品质提升以后带来房产价值大幅提升，明显一特划算的多赢的方案。居民意愿很强烈，为什么实际推进中不见大规模推广？主要阻力和症结到底在哪里
--
FROM 183.241.148.*

为什么要反对？比如个人投入100万的话，房产将增值超过500万，原居民不爱钱？
【 在 winstonk 的大作中提到: 】
: 显而易见，主要阻力是部分原居民
--
FROM 117.128.65.*

有的老人不爱投资
【 在 cmbchinasz 的大作中提到: 】
: 假设投入100万，房产将增值500万的话，原住民不爱钱？这多好的一笔投资
--
FROM 183.241.148.*

你这根本不是改善居住条件的思维。
你这是占纳税人便宜的思维。这心思真猥琐。

要真从居住体验感来说，我觉得给中老年群体的老破房子修缮甚至推倒重建（修缮交10万块重建交个200万）没什么问题。但未来永远不准许交易，只有使用权。相对来说即提高了老一代人生活品质又减少了市场上存量库存。可能有那么一点意义。

而你这思维明显是想占重建“增值”那点套利。你觉得对于全民来讲公平吗？为什么其他人没有“增值”就让你有？


- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 cmbchinasz 的大作中提到: 】
: 为什么要反对？比如个人投入100万的话，房产将增值超过500万，原居民不爱钱？...
※ 修改:·tiancaikang 于 Apr 22 10:14:07 2025 修改本文·[FROM: 223.72.67.*]
※ 来源:·https://exp.mysmth.net·[FROM: 223.72.67.*]

修改:tiancaikang FROM 223.72.67.*
FROM 223.72.67.*

如果个人不投入，直接赚500万呢

【 在 cmbchinasz 的大作中提到: 】
: 为什么要反对？比如个人投入100万的话，房产将增值超过500万，原居民不爱钱？
--
FROM 103.213.76.*