- 主题:道德与法律
有所图，是不是也不算真正的道德？
或者：
道德，就是知道自己的精神性，并对此有绝对义务；
因为高尚是这样要求的。
在道德中，除尊严感以外，并不存在其他东西。
才是真正的道德？
【 在 allwar2 的大作中提到: 】
: 也可以说是利益
: 如果一个人总是不讲道德，将会失去很多人的支持
--
FROM 218.30.113.*
法律是外因果，道德是内自在，好理解了吧
外部，外在，强制性。内部内在，自觉性
【 在 chopinsp 的大作中提到: 】
: 法律是契约的体现，必须遵守；道德是对私人的要求，非必须，不能强迫；就是不能道德绑架。这样说对么？ ...
--
FROM 123.147.252.*
这个说法很喜欢！
【 在 llsz2012 的大作中提到: 】
: 法律是外因果，道德是内自在，好理解了吧
: 外部，外在，强制性。内部内在，自觉性
--
FROM 106.112.212.*
没必要区分
为了利益而讲道德也是讲道德
唯物主义嘛
【 在 chopinsp 的大作中提到: 】
: 有所图，是不是也不算真正的道德？
: 或者：
: 道德，就是知道自己的精神性，并对此有绝对义务；
: ...................
--
FROM 36.106.200.*
嗯，这个说法，比如：诚信。
双方的共同的利益，一起的道德。
【 在 allwar2 的大作中提到: 】
: 没必要区分
: 为了利益而讲道德也是讲道德
: 唯物主义嘛
--
FROM 106.112.212.*
说起来，道德本就是出于保证集体利益
这个大部分时候，和个人利益是不冲突的
【 在 chopinsp 的大作中提到: 】
: 嗯，这个说法，比如：诚信。
: 双方的共同的利益，一起的道德。
:
--
FROM 36.106.200.*
这句话也想起了康德的：绝对命令和“人是目的”
【 在 allwar2 的大作中提到: 】
: 说起来，道德本就是出于保证集体利益
: 这个大部分时候，和个人利益是不冲突的
--
FROM 111.199.109.*
我也认同“人是目的”，不过这个问题不这么简单
绝对命令怎么解释？
【 在 chopinsp 的大作中提到: 】
: 这句话也想起了康德的：绝对命令和“人是目的”
:
--
FROM 117.131.219.*
即行为的正确与否不取决于特定情境，而在于行为是否符合普遍适用的道德规则。
类似于：己所不欲勿施于人。
【 在 allwar2 的大作中提到: 】
: 我也认同“人是目的”，不过这个问题不这么简单
: 绝对命令怎么解释？
--
FROM 218.30.113.*
这个我是坚决反对的
这个理论，无形中透露一种“人的高傲”。
人有什么资格说出这样的话呢？哪个人有有资格制定这样的道德规则呢？
另：后一句也有些问题，比如，你不喜欢吃鸡蛋，就不让别人吃鸡蛋，这算什么？
【 在 chopinsp 的大作中提到: 】
: 即行为的正确与否不取决于特定情境，而在于行为是否符合普遍适用的道德规则。
: 类似于：己所不欲勿施于人。
:
--
FROM 117.131.219.*