要么就不评GOAT，评GOAT就只看硬成绩，没法考虑时代那些因素
【 在 no5ase 的大作中提到: 】
: 只看成绩的话，拉塞尔11次总冠军，乔丹6次，按照你的标准乔丹都没有比的资格
: 时代不同，得冠军的难度也不一样，老瓦那个年代，是群雄逐鹿，现在是国乒一统江湖，哪个时代更难，肯定是不同的立场得出不同的结论，但可以肯定的是，两个时代是不同的，不应该用同一个指标去比较，就像关公战秦琼一样
:
: ...................
--
FROM 124.127.5.*

老瓦那时候，赛程赛制和现在完全一样，根本就不是拉塞尔和乔丹能对比的。早期维克托·巴纳五次夺得世乒赛冠军，为啥没人说他是乒乓球goat？就是因为那时候世乒赛一年一次，而且乒乓球普及率非常低，没几个队参赛。拉塞尔那时候NBA只有八个队，和乔丹那时候有啥可比性？而乒乓球到老瓦那时候已经很成熟了，世乒赛、奥运会、世界杯三大赛赛制到现在一直没变过，老瓦和马龙有啥不可比的？
【 在 no5ase 的大作中提到: 】
: 只看成绩的话，拉塞尔11次总冠军，乔丹6次，按照你的标准乔丹都没有比的资格
: 时代不同，得冠军的难度也不一样，老瓦那个年代，是群雄逐鹿，现在是国乒一统江湖，哪个时代更难，肯定是不同的立场得出不同的结论，但可以肯定的是，两个时代是不同的，不应该用同一个指标去比较，就像关公战秦琼一样
:
: ...................
--
FROM 106.39.13.*

前面有提到，乒坛的格局不同，群雄逐鹿和一统江湖的区别，外战和内战对运动员的考验不一样，内战都是队友，彼此都很熟悉，所以打的场面也好看，有的都赶上表演赛了，但外战不一样，更考验应变能力和承压能力，当然不能说马龙外战不行，只是没有机会证明，因为对手太菜了；第二个不同是小球变大球，这个对运动员影响很大，小球打的好不见得大球也能打的好，反过来也一样，第三个不同是赛制，21分5局3胜变为11分7局4胜。
这些不同决定了两个时代没有可比行
所以球迷非要封个goat，就只封个大球时代的goat好了




【 在 zhenniub 的大作中提到: 】
: 老瓦那时候，赛程赛制和现在完全一样，根本就不是拉塞尔和乔丹能对比的。早期维克托·巴纳五次夺得世乒赛冠军，为啥没人说他是乒乓球goat？就是因为那时候世乒赛一年一次，而且乒乓球普及率非常低，没几个队参赛。拉塞尔那时候NBA只有八个队，和乔丹那时候有啥可比性？而乒乓球到老瓦那时候已经很成熟了，世乒赛、奥运会、世界杯三大赛赛制到现在一直没变过，老瓦和马龙有啥不可比的？
--
修改:no5ase FROM 120.244.160.*
FROM 223.104.38.*

马龙不是goat，那么goat就是瓦尔德内。又要搞崇洋媚外那套吗？中国人不配当goat？因为马龙赢的是中国人所以不配当goat？那外国人打不出来怎么办？
马龙打世乒赛打出过连续22个3-0的记录无人能破，不要老外想赢他，五局三胜想赢一小局都难，这还不是goat级别的统治力吗？你知道老外遇到他有多绝望吗？
【 在 no5ase 的大作中提到: 】
: 乒乓球确实真没必要着急封goat
--
修改:lsco FROM 120.244.224.159
FROM 120.244.224.159

我也觉得这么回事，他的个人荣誉确实算是“领头的”，但goat这个词的含义明显不仅包含个人荣誉
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 ViniciusJR 的大作中提到: 】
: 恕我直言，马龙算毛线的 goat
--
FROM 223.104.40.*