这个意义就不是很大了。 如果肉眼无法分辨是否擦边，其实也无所谓的。
乒乓球商业价值太低，配不上这么好的设备。

而且一分对于乒乓球来说，比足球的一个进球对比赛胜负的决定性，差远了。

有这功夫，还不如装一个监测发球遮挡的仪器。  发球遮挡是能够决定一盘比赛的胜负的



【 在 owtgnaw 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 那个球到底擦没擦？
: 发信站: 水木社区 (Thu Apr 25 10:21:38 2024), 站内
:
:
: 如果能排除擦侧边的情况，比如本次世界杯女单决赛，那么只要捕捉球桌的震动就可以
: 。
:
: 在球桌边缘放置若干测振传感器----校准时间
:
: 在疑似擦边时间段内，排除擦侧边，如果特定位置传感器附近有明显的震动可以判断为
: 擦边。
:
: 如果乒乓球桌侧边和表面材质明显不同，导致震动信号的特征不同（例如上边是木头，
: 侧边是金属），那么这个方法也可以判断擦侧边和上边。
:
: 听上去成本比鹰眼低。
:
:
: 【 在 chic 的大作中提到: 】
: : 乒乓球的擦边更难判断一些， 网球、羽毛球都有明确的物理定义，什么是擦边（羽毛
: : 球、网球压线 都是二维空间的判断即可，乒乓球是一个刚体，擦边要三维空间来判断，
: : 更复杂一些），乒乓球目前还没看到明确的定义：什么算擦边。所以鹰眼说乒乓球擦边了
: : ，按照实际无鹰眼规则来看
: : 参幢兀ǖ嬖蛞残戳耍杏パ鄣氖焙虬凑沼パ劾矗
: : 甚至裁判员也说不清楚，乒乓球到底什么样才叫擦边。规则上只有一条，即球台的上表
: : 面接触球才有效，但这个也不好实施的。 很多被判成侧边的球，其实和球台上表面也是
: : 有接触的。
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 222.76.114.*]
--
FROM 123.116.116.*

我看高清视频，应该是擦了，虽然擦的很薄，但肯定是蹭到的，球的轨迹有改变

【 在 fourwind 的大作中提到: 】
:   当时莎莎说擦了，但回放中也看不出擦边。事后有的视频说高清回放显示是擦了，但我看那个回放的慢镜头有明显的弹起，但未必是当时的球，当时的回放显示没有明显上弹的过程，主播就说明显有擦边。另外，主办方没有高清，网上的高清哪儿来的？
:   国际乒联到底有没有对此事的澄清呢？
--
FROM 124.127.170.*

棱肯定算吧

【 在 skeleton 的大作中提到: 】
: 对了，请教一下擦在棱上算不算擦边
: 匆
--
FROM 124.127.170.*

还是会扯有没有碰到上表面的，只要有边界就要有判断
还是上鹰眼吧


【 在 skeleton 的大作中提到: 】
: 所以如果把边做成斜的是不是就很好判断了，因为侧边和上沿弹的方向就完全不一样了.
--
FROM 124.127.170.*