- 主题:清华在北京招生这么少的原因
这是我的观点
你也没有举出任何事实来反驳这一点 你给的所谓数字最晚只到2019。
甲：我觉得2022年这块地里没种玉米。
乙：你在装糊涂么？2019年分明种了一万棵！
【 在 kingwang99 的大作中提到: 】
: 你在装糊涂么？谁说的初三4月份后就没非京籍了？你的证据哪？
: 另外你的某人北京考试200多名是哪次考试的排名？天津又是哪次的排名？
:
--
FROM 123.116.118.*
你举的例子，难道不是该你给证据么？现在咋成了观点？原来你说的初三4月份后没有非京籍，某人北京200多名都是观点啊？我FT, 这还咋讨论？
【 在 USSRCCCP 的大作中提到: 】
: 这是我的观点
: 你也没有举出任何事实来反驳这一点 你给的所谓数字最晚只到2019。
: 甲：我觉得2022年这块地里没种玉米。
: ...................
--
FROM 120.244.221.*
猜测没非京籍这个事情是我的观点 我没有拿出证据是我的问题
但你拿一个错误年份的2019年的数字来自认为驳倒对方，那就是你的问题了，犯了逻辑错误。
我说的天津考第7，是学而思的名次。
【 在 kingwang99 的大作中提到: 】
: 你举的例子，难道不是该你给证据么？现在咋成了观点？原来你说的初三4月份后没有非京籍，某人北京200多名都是观点啊？我FT, 这还咋讨论？
:
--
FROM 123.116.118.*
呵呵，北京中考历年都有非京籍，你说这不是合理质疑？
另外你说的学而思名次是什么鬼？这也能当天津市的排名？北京的200多名不会也是学而思的排名吧？我们学而思也上过几年，有点孤陋寡闻，有谁听说过学而思也搞全市排名的？或者海淀区排名的？
【 在 USSRCCCP 的大作中提到: 】
: 猜测没非京籍这个事情是我的观点 我没有拿出证据是我的问题
: 但你拿一个错误年份的2019年的数字来自认为驳倒对方，那就是你的问题了，犯了逻辑错误。
: 我说的天津考第7，是学而思的名次。
: ...................
--
修改:kingwang99 FROM 120.244.221.*
FROM 120.244.221.*
你首先证明你的观点“ 北京中考历年都有非京籍”。你刚才说的，谁主张谁举证。你只前给的数字只到2019，所以不算“历年”
【 在 kingwang99 的大作中提到: 】
: 呵呵，北京中考历年都有非京籍，你说这不是合理质疑？
: 另外你说的学而思名次是什么鬼？这也能当天津市的排名？北京的200多名不会也是学而思的排名吧？我们学而思也上过几年，有点孤陋寡闻，有谁听说过学而思也搞全市排名的？或者海淀区排名的？
:
--
FROM 123.116.118.*
没中科大，合肥能有科大讯飞？
【 在 math1008 的大作中提到: 】
: 确实，安徽资助中科大真是倒贴本生意，中科大毕业生极少留安徽的
: --
发自「今日水木 on 2201123C」
--
FROM 120.245.113.*
这个是事实
但是不能只说这一句
确实最好考，但仍然很难
另外如果扩大到top4top5，把上海、杭州等的学校拉进来
就会发现清北对北京孩子还是不够好。
客观的说，北京顶尖的孩子，如果差点去清北的话，后面的选择也挺难的，要么去复旦交大，外地且人数不多，要留北京就只能北航北理工了
【 在 tsbit 的大作中提到: 】
: 帝都是全国最好考top2的地方
: 没有之一
: 而且远远比第二名简单
--
FROM 101.39.212.58
是啊，河北顶尖的孩子如果想留河北，是不是只能河大燕山了？
【 在 swiminriver 的大作中提到: 】
这个是事实
但是不能只说这一句
确实最好考，但仍然很难
另外如果扩大到top4top5，把上海、杭州等的学校拉进来
就会发现清北对北京孩子还是不够好。
客观的说，北京顶尖的孩子，如果差点去清北的话，后面的选择也挺难的，要么去复旦交大，外地且人数不多，要留北京就只能北航北理工了
【 在 tsbit 的大作中提到: 】
: 帝都是全国最好考top2的地方
: 没有之一
: 而且远远比第二名简单
--
FROM 211.143.51.*
【 在 swiminriver 的大作中提到: 】
: 这个是事实
: 但是不能只说这一句
: 确实最好考，但仍然很难
: ...................
清北人大北航北理北师大这些统统加起来，都没有复旦交大在上海招的多。和上海相比，北京高分考生不容易...
--
FROM 111.197.20.*