- 主题:有感而发
作为头部学生,有什么办法没有,确实有些作业太多了,不想做,基本没有时间刷难题。。。。
【 在 yumenniao 的大作中提到: 】
: 大部分老师是愚蠢的。
: 只能试图通过压榨学生的学习时间来提高学习成绩。
: 做了很多的无用作业。
: ...................
--
FROM 223.104.40.*
把学生按照分数来分档,还要一再细分,这才是不加思考的结果。孩子的成绩变动在初中再常见不过,在你所谓的各个档区之间跳跃,也是非常正常的现象。
究其背后原因,当然可以归为基础概念不牢、解题方法不熟、粗心马虎等等情况,但是这些情况本来就对应着不同层次的训练,作业内容也各不相同;而且孩子在不同阶段也会呈现不同的状态,比如单元A需要刷基础,单元B需要刷熟练度,单元C需要刷拔高,这样每个阶段也要对应不同水平的作业。一个班几十个孩子,一个老师可能还要带不止一个班,你能针对每个孩子去做精细分析和动态跟踪吗?
另外,完全不愿意学、能够完成最基本的作业、能够认真完成全部作业、愿意主动思考和拔高,这根本就是四个不同层级的学生,这种层级根本不能单纯依赖成绩来区分。你要如何对孩子做出科学的分层?能让所有家长心服口服?
说到底,一个学校能通过班型来分层也就可以了,班级内的细分非常考验老师的水平和精力,而且很有可能最后的结果就是吃力不讨好。针对孩子具体特点的辅导,本来就应该由课外辅导或家庭教育来弥补,对学校老师做过高要求是不科学的~
【 在 alanju 的大作中提到: 】
: 根本就没有“盲盒”, 你用这个概念,说明你不加思考接受他人的思想植入。
: 60-90的区间就是错误的。 70以下或者75以下一档, 75-90之前一档(还可以细分75-85,85-90)
: 70以下或者75以下一档,很简单基础不行,课内知识一知半解。做课本上的习题,都准确率低,比如低于70%。
: ...................
--
FROM 123.127.160.*
和老师商量一下
不想做的不做。
头部学生其实还好。
多半可以保证10点半睡觉。
倒数的也没问题,摆烂就是了
中等的最惨。
每天十一二点睡觉还没什么效果
【 在 lytong 的大作中提到: 】
: 作为头部学生,有什么办法没有,确实有些作业太多了,不想做,基本没有时间刷难题。。。。
--
FROM 36.40.190.*
把学生按照分数来分档,还要一再细分,这才是不加思考的结果。
————
考试分数分档比你能想到的其他方法都 靠谱+高性价比。
另外,为啥你会认为只看一次考试成绩?
【 在 kathyyan 的大作中提到: 】
: 把学生按照分数来分档,还要一再细分,这才是不加思考的结果。孩子的成绩变动在初中再常见不过,在你所谓的各个档区之间跳跃,也是非常正常的现象。
: 究其背后原因,当然可以归为基础概念不牢、解题方法不熟、粗心马虎等等情况,但是这些情况本来就对应着不同层次的训练,作业内容也各不相同;而且孩子在不同阶段也会呈现不同的状态,比如单元A需要刷基础,单元B需要刷熟练度,单元C需要刷拔高,这样每个阶段也要对应不同水平的作业。一个班几十个孩子,一个老师可能还要带不止一个班,你能针对每个孩子去做精细分析和动态跟踪吗?
: 另外,完全不愿意学、能够完成最基本的作业、能够认真完成全部作业、愿意主动思考和拔高,这根本就是四个不同层级的学生,这种层级根本不能单纯依赖成绩来区分。你要如何对孩子做出科学的分层?能让所有家长心服口服?
: ...................
--
FROM 120.85.112.*
按考试分数分档,你问问这个版上有多少家长认可?唯分数论被批了多少年了?信不信你敢这么做就有家长敢投诉?
不看一次考试成绩,看多少次?取平均分?对于成绩波动比较大的孩子来说科学吗?
【 在 alanju 的大作中提到: 】
: 把学生按照分数来分档,还要一再细分,这才是不加思考的结果。
: ————
: 考试分数分档比你能想到的其他方法都 靠谱+高性价比。
: ...................
--
FROM 123.127.160.*
你是情绪压倒阅读能力?
说的很清楚,给学生布置的题目是一样的。家长有啥不满意的?
只不过 有的题目标记 75分以下选做,有的题目是90分以上必做。
【 在 kathyyan 的大作中提到: 】
: 按考试分数分档,你问问这个版上有多少家长认可?唯分数论被批了多少年了?信不信你敢这么做就有家长敢投诉?
: 不看一次考试成绩,看多少次?取平均分?对于成绩波动比较大的孩子来说科学吗?
:
--
FROM 120.85.112.*
说到底,一个学校能通过班型来分层也就可以
————你大概不知道 有重点班,普通班。
普通班,有的学校一堆不及格的,几乎每次考试都不及格。
【 在 kathyyan 的大作中提到: 】
: 把学生按照分数来分档,还要一再细分,这才是不加思考的结果。孩子的成绩变动在初中再常见不过,在你所谓的各个档区之间跳跃,也是非常正常的现象。
: 究其背后原因,当然可以归为基础概念不牢、解题方法不熟、粗心马虎等等情况,但是这些情况本来就对应着不同层次的训练,作业内容也各不相同;而且孩子在不同阶段也会呈现不同的状态,比如单元A需要刷基础,单元B需要刷熟练度,单元C需要刷拔高,这样每个阶段也要对应不同水平的作业。一个班几十个孩子,一个老师可能还要带不止一个班,你能针对每个孩子去做精细分析和动态跟踪吗?
: 另外,完全不愿意学、能够完成最基本的作业、能够认真完成全部作业、愿意主动思考和拔高,这根本就是四个不同层级的学生,这种层级根本不能单纯依赖成绩来区分。你要如何对孩子做出科学的分层?能让所有家长心服口服?
: ...................
--
FROM 120.85.112.*
1. 谁是75分以下的?谁是90分以上的?你怎么对这个分数做出合理的判定?一次考试不行,要参考几次考试?取平均还是取极值?中学考试这么频繁,分数档也时刻在变动中,折腾得过来吗?
2. 根据分数来一刀切合理吗?76分和74分的孩子分别对待合理吗?89分和90分的孩子分别对待合理吗?
3. 给作业设置成必做和选做,就相当于把自主权交给了孩子。自觉的孩子是少数,档位一直很清晰的孩子也只是一部分;对于那些档位经常变动、自主性差的孩子,作业完成度如何保证呢?
【 在 alanju 的大作中提到: 】
: 你是情绪压倒阅读能力?
: 说的很清楚,给学生布置的题目是一样的。家长有啥不满意的?
: 只不过 有的题目标记 75分以下选做,有的题目是90分以上必做。
: ...................
--
FROM 123.127.160.*
搞清楚了,
你是看不清自己子女的水平。
不接受子女成绩不理想的现状。
【 在 kathyyan 的大作中提到: 】
: 1. 谁是75分以下的?谁是90分以上的?你怎么对这个分数做出合理的判定?一次考试不行,要参考几次考试?取平均还是取极值?中学考试这么频繁,分数档也时刻在变动中,折腾得过来吗?
: 2. 根据分数来一刀切合理吗?76分和74分的孩子分别对待合理吗?89分和90分的孩子分别对待合理吗?
: 3. 给作业设置成必做和选做,就相当于把自主权交给了孩子。自觉的孩子是少数,档位一直很清晰的孩子也只是一部分;对于那些档位经常变动、自主性差的孩子,作业完成度如何保证呢?
: ...................
--
FROM 120.85.112.*
如果这个学校的这个普通班,学生都在每次不及格的那档,那布置统一的作业很容易,相信家长也不会有啥意见。如果能带这么整齐的班级,那是老师的幸运,自然没啥可讨论的~
但是我就是想说明,对于有的学校的普通班来说,学生的情况很复杂,老师针对性布置作业的难度很大,没有您想像得那么简单。认为自己的方法可以放之四海而皆准,老师们做不到都是愚蠢至极,那实在是太想当然了~
【 在 alanju 的大作中提到: 】
: 说到底,一个学校能通过班型来分层也就可以
: ————你大概不知道 有重点班,普通班。
: 普通班,有的学校一堆不及格的,几乎每次考试都不及格。
: ...................
--
FROM 123.127.160.*