- 主题:力挺“直升”模式：用中考为top2提前演练？荒谬
这个话题聊的是对于有潜力在高考中取得好成绩的娃来说，参加中考还是避开中考更好。
【 在 Lindalcw 的大作中提到: 】
: 是啊，知识有深浅啊，高考为什么差额？是不是因为有些孩子不适合学术学习？
: 中考也一样啊？初中到高中这个学科学习台阶比较高，确实不适合所有孩子，应该筛选
: 三年如果都参悟不了初中大部分内容，就可以中止学校学科学习了，或者换种方式方法，不参加这种集中的按部就班的学校教育，毕竟高考是向全社会开放的呀，“对于大部分省份来说，高考报名对学业水平考试没有硬性要求。”。
: ...................
--
FROM 115.171.222.*
感觉不太像是特别了解竞赛头部群体。
我接触竞赛娃比较多，我这观点的调调，就完全不一样。
【 在 Shagualld 的大作中提到: 】
: 我觉得P老师是竞赛头部娃，和综合优异娃都见识了不少。
: 以及在我的认知里，天赋异禀的头部娃无论是直升还是还是中考，还是另外的BDF放飞的学习方式，都影响不了上TP。但是对于大部分娃可能还你看是有分数上差别的。
--
FROM 223.104.148.*
各种直升只是学校为了提前留住好苗子的方法，也不是学校好心，为了减轻这些孩子青春期压力，让孩子直升。相反直升的孩子面临的竞争压力可能更大，直升娃有的到了初三还会被刷下去，这种心里更不好受。。
中考、高考会导致孩子们心理问题没有法子纠正？或者没有时间纠正？这纯属家长自己的选择 ，如果家长合理疏导，根据孩子情况给孩子合理定位，就不会导致这种情况。
家长要意识到，不管孩子学习成绩咋样，都是自己的亲娃，现在社会又不是只有考大学一条路可走，不管是学习还是工作，都得给人留出来放松，感受快乐的时间，否则人活着有啥意思？
事实情况也说明，拼命卷不一定能提高成绩，反而会导致抑郁娃的出现。任何卷也不能到牺牲孩子健康的程度。
--
FROM 115.171.170.*
我们是社会主义国家
【 在 netflying 的大作中提到: 】
: 版上一位貌似可近距离接触清华招生的人士提出了一个观点：只有经历中考的风雨，才能见到高考的彩虹。既然要最终面临高考的竞争，那么就应该提前接受中考的洗礼，小升初就确定直升的话不利于考入top2。这种观点让我感到震惊。xsc就确定直升的模式，真的不利于学生发展吗？
:
: 家、校、考试的压力：
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 182.118.238.*
直升6年，中间三年左右其实外压是不够的。中考一次挺好。
--
FROM 111.197.146.*
确实是这样的，不中考有概率孩子3年左右放纵家长又不自知。对于有中考压力的小孩，大概初二左右就会对自己觉醒，然后自发的自主学习。这个习惯如果开发的好可以保持到高考。
【 在 donjon 的大作中提到: 】
: 澄清一下。看了pd老师的新帖。她的意思是有一些大牛娃由于过早确定直升，在初中三年放纵了自己，反而高考失利。那确实是我理解错了。
:
--
FROM 111.197.146.*
不是吧，直升班里的 peer pressure 相当严重，哪里有放纵的资格。。。。。
【 在 kevinton 的大作中提到: 】
: 确实是这样的，不中考有概率孩子3年左右放纵家长又不自知。对于有中考压力的小孩，大概初二左右就会对自己觉醒，然后自发的自主学习。这个习惯如果开发的好可以保持到高考。
--
FROM 114.252.43.*
上次有个家长说天天玩游戏，考试中游的是哪儿的，
是zp上去的吗，我忘了
【 在 ppllcc 的大作中提到: 】
: 不是吧，直升班里的 peer pressure 相当严重，哪里有放纵的资格。。。。。
--
FROM 123.116.155.*
这个群体更卷
【 在 ppllcc 的大作中提到: 】
: 不是吧，直升班里的 peer pressure 相当严重，哪里有放纵的资格。。。。。
--
FROM 223.104.148.*
第一句就错了，没有区分度的考试，学校也不喜欢
【 在 quicksand 的大作中提到: 】
: 站在学校的立场，当然希望中考重新筛选一次学生，这样能更好地保证生源质量，避免初中生学习过程中的不稳定和不确定性。站在家长 ...
--
FROM 223.104.41.*