比如我小孩这次期末登分考，物理化学考的比较难。我们物理考了98分，平均分不到80分，隔壁班最高分85分。结果一赋分两个一样的分数。而语文我们高于平均分，但比最高分差10分。一下子拉开差距，毫无竞争力了。
--
FROM 218.108.210.*

除非大家都考全科，否则没有绝对公平的办法。

其实考全科一样会有人认为吃亏，例如，难度低，区分度不够的时候，牛娃吃亏。

我们初中的时候，和另外一位同学是年级前2，如果题简单，两人就互有胜负，如果题难，我们一般就是没有悬念的第一，能超第二名10分。
--
FROM 123.122.161.*

高考卷的难易度不会出现你说的情况，考生分数都会咬得很紧，所以赋分不会造成你说的结果。

【 在 zts 的大作中提到: 】
: 比如我小孩这次期末登分考，物理化学考的比较难。我们物理考了98分，平均分不到80分，隔壁班最高分85分。结果一赋分两个一样的分数。而语文我们高于平均分，但比最高分差10分。一下子拉开差距，毫无竞争力了。
--
FROM 202.108.199.*

赋分制好像就是压制理科拔尖的学生的，因为理科难度提升的前提下，更易于形成大短板，努力刷题也提升有限，不利于隐蔽地压制理科拔尖生源了，采用赋分制，可以抹平理科生优势，把竞争战场转换到其它科目。目的就是培养一个人人努力、积极向上的优良品质，别想着借助两三科擅长躺平。
【 在 zts 的大作中提到: 】
: 比如我小孩这次期末登分考，物理化学考的比较难。我们物理考了98分，平均分不到80分，隔壁班最高分85分。结果一赋分两个一样的分数。而语文我们高于平均分，但比最高分差10分。一下子拉开差距，毫无竞争力了。
--
FROM 202.160.159.*

招生专业太多和选科不是一一对应，做不到你说的那么细


【 在 sellpeace81 的大作中提到: 】
: 选完科按选科人数按比例分配招生名额，之后选科相同的去竞争，这种算公平了，至少比现在的赋分强。
--
FROM 123.122.161.*