不可能，第二名离满分差的不少，更大可能是叶让分给另外一个银。本来就生病，还要让分成全别人，自己成了唯一的银

【 在 zooblast 的大作中提到: 】
: 那这个孩子是第二名吧
: 他的原始成绩是满分
:
--
FROM 166.111.152.*

我的意思是叶和某人不让分都是银牌，叶的分低一些，某人接近银牌分，这样子叶让分将某人推上金牌，自己则成了唯一的一个银...本来生病没发挥好，还要让分能不失落么？


【 在 zooblast 的大作中提到: 】
: 如果按你说的，最后一名不让分是金牌，那让分有什么意义？总分、金牌数有变化吗？
: 第二名就差一题满分，但确定金牌，分数还遥遥领先金牌线，其他几个让不让的，都是金牌有起别吗？
: 只有这个第二名，明明能满分金牌，被弄成非满分，才会哭
: ...................
--
修改:wenwenk FROM 120.244.222.*
FROM 166.111.152.*

看不懂，按照奥运的逻辑好像也不稀奇，让球让分的事情不少
--
FROM 219.142.253.*

有啥可争的呢？胜负证明不了什么，中国连续5届都是第一，输一届也没啥关系，况且对面还好几个华裔。
至于个人，既然没发挥好，那还在意什么让分不让分的？如果成绩好，让分当然不舒服，本身就没考好，让一让又能怎样？

【 在 ewer 的大作中提到: 】
: 数之谜和小红书，有小粉红在传，麻烦高知论坛给评判评判？
: 不过确实有3点比较可疑：
: 1） 3个精准的30分，1个精准的23分，稳稳比最终分数线留出1分的投票保险。
: ...................
--
FROM 114.243.175.*

如果楼主说的客观情况属实，恰恰推导不出楼主主观的猜测：

已知第四题和第六题比较慢，楼主猜测有让分，下面推演一下：

先看第四题怎么让分？5个人满分7分，1个人5分，得5分的人一定有瑕疵总不至于7分让2分得5分吧，最多是6分让1分，让给另外一个人的6分吗？但6分和满分7分还是有明显区别的，2分被让1分得3分好理解，6分被让1分得满分7分是很难解释的吧？综上，第四题之所以慢不是因为让分，而是中国教练跟裁判争取更高的分数，得到了比较满意的成果，5个满分，1个5分。

再看第六题如何让分？这题应该最难，除了有个满7分的同学，剩下的5个同学一共就拿了6分，这六分要给所谓3个边缘金牌的分吗？分别分到1分，2分，3分，但这样的分数，从感觉上同学靠自己的实力获取是很正常的，硬说是让分是站不住脚的。如果真要让分，为什么不从那个满分身上薅羊毛，7分往下让呗。综上，第六题之所以慢不是因为让分，也是中国教练跟裁判争取更高的分数，但无奈同学答题就是这样，所以，也没怎么争取到额外的，除了一个同学完全做对了获得7分外，两个得0分，其他的也仅得1分、2分、3分。

至于说有同学因为让分而哭泣，更说不出是谁了。从逻辑上说应该是银牌的哭，而银牌距离29分还差6分之多，第四题银牌得了满分7分，说明第四题没让分，后两题回答比较差没得分，第六题除了满分同学外，一共就6分，难道教练把银牌的6分全让给另外三个同学了？说不通啊。另外，教练总不至于把他原本的金牌置换给其他人吧？就算教练让分了，那么也应该按照自然的排序来让最为省事，把金牌让给银牌，银牌狂被让分变为金牌吗？那得多折腾啊，就算教练干，裁判也不能答应啊。这样看，得银牌的就是分数垫底的，而且与金牌差距较大，没什么好哭的。

综上所述，楼主的判断并不准确，这么严肃的比赛，裁判不是吃素的，不存在明显的让分，教练更多的是为每个同学争取更多的分数而已。

【 在 ewer 的大作中提到: 】
: 数之谜和小红书，有小粉红在传，麻烦高知论坛给评判评判？
: 不过确实有3点比较可疑：
: 1） 3个精准的30分，1个精准的23分，稳稳比最终分数线留出1分的投票保险。
: ...................
--
FROM 124.127.0.*