我的意思是你错了，温度不管是多少度，还是恒定，还是什么函数，都不能说明沸腾
【 在 huaxinjuedui 的大作中提到: 】
: 你意思，答案错了呗。。
:
--
FROM 124.65.131.*

第一题，假如烧火传递的热量和水面散出的热量平衡，导致温度计示数不变，但此时并没有气泡，是否算沸腾？
【 在 holyshock 的大作中提到: 】
: 孩正好初二，见过这题。
: 第一题答案也是模糊。气泡大量冒出，问题是每个人对于大量的理解也是不同的，这么出题太不严谨。反倒是看温度计，发现一段时间示数稳定不变来得更精确。
: 第二题也属于赶鸭子上架，让个物理老师来给没接触过函数的小孩讲数学和逻辑问题，要求略高。地方上普通学校物理老师水平不足以覆盖。
--
FROM 124.127.73.*

即便是标准大气压下，100度不一定沸腾，100度还要持续吸收热量才沸腾。

答案没错，老师水平差。
【 在 pqme 的大作中提到: 】
: 同学们跟老师争执被骂了，老师叫他们别较真。。。
: 同学们下课组织起来去找班主任要求换老师
: 起因是物理考试几道题，同学们要求老师讲清楚，老师讲不出让同学们信服的解释。然后就开始吵起来了！
: ...................
--
FROM 116.52.66.20

有可能老师这样说，只是表达不好。楼主小孩听不进，所以给他复述成那样了
【 在 treeflowerer 的大作中提到: 】
: 水开那个，不能看温度，是因为很多方法都能让温度曲线是水平不变的，所以只能看水中的气泡大小变化；
: 反射角等于入射角，这是因果顺序决定的，不能反过来说；
: 物理老师哪个大学毕业的？
: ...................
--
修改:laitt520 FROM 14.145.155.*
FROM 14.145.155.*

老是太不负责，孩子们做的挺好
--
FROM 60.247.95.*