- 主题:提高直升比例弱化中考,必须首先将海淀所有中小学划到6小强集团
如题,只有这样,才能实现中考、中招的公平有序。否则将严重侵害非6小强集团校孩子们的利益,加大学区房炒作的空间,是和教委希望看到的均衡化相悖,特别是一些区重点集团校,应该按照就近原则,划到6小强集团校。大家觉得呢?
--
修改:davisliuyi FROM 120.244.220.*
FROM 120.244.220.*
强者恒强,
不在小强,
能出人投地,
那就是真强。
没必要过于纠结小强。
哈哈哈
--
FROM 114.246.96.*
【 在 dapao244 的大作中提到: 】
: 强者恒强,
: 不在小强,
: 能出人投地,
: ...................
小强之间的差距是家长能接受的,但小强和区重点的差距,还是很大的。
--
FROM 120.244.220.*
完全赞成
【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
: 如题,只有这样,才能实现中考、中招的公平有序。否则将严重侵害非6小强集团校孩子们的利益,加大学区房炒作的空间,是和教委希望看到的均衡化相悖,特别是一些区重点集团校,应该按照就近原则,划到6小强集团校。大家觉得呢?
: --
发自「今日水木 on iPhone 8」
--
FROM 114.244.232.*
造成了新的不公平
【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
: 如题,只有这样,才能实现中考、中招的公平有序。否则将严重侵害非6小强集团校孩子们的利益,加大学区房炒作的空间,是和教委希望看到的均衡化相悖,特别是一些区重点集团校,应该按照就近原则,划到6小强集团校。大家觉得呢?
: --
发自「今日水木 on iPhone 8」
--
FROM 114.244.232.*
全区卷一定比集团卷更激烈吗?
改成集团内卷,普通娃校进牛高中牛班级一定机会更多?
如果筛选是开放的,娃在哪里,班型就在哪里
【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
: 如题,只有这样,才能实现中考、中招的公平有序。否则将严重侵害非6小强集团校孩子们的利益,加大学区房炒作的空间,是和教委希望看到的均衡化相悖,特别是一些区重点集团校,应该按照就近原则,划到6小强集团校。大家觉得呢?
: --
--
FROM 223.104.40.*
: 如果筛选是开放的,娃在哪里,班型就在哪里
对于区重点和普校的孩子,失去了被6小强提前筛选的机会。
--
FROM 120.244.220.*
其实仔细想想,机会并没有少很多。
如果觉得机会少了很多,那不如在区排上加加油。
以及,别人家孩子父母确实提前规划了让孩子进集团校初中,那是人家运气好或者提前预判了形势,人家胜出一筹也是应当的吧?
如果本来就有实力凭中考去最好的高中里最好的班型,那明年的形势下一样有这个实力吧?何况最好的班型不止一个两个,中考分数也略有参差,容错率不大,但也不是没有包容性。至于运气因素的干扰,这个干扰啥时候都有,往年一样啊,谁能保证自己运气稳定?往年拼统招的娃们都要承受运气稳不稳的压力吧。
【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
:
: : 如果筛选是开放的,娃在哪里,班型就在哪里
:
: 对于区重点和普校的孩子,失去了被6小强提前筛选的机会。
: --
:
--
FROM 223.104.40.*
趋势是这样的没错吧,我们片区的普中就逐步被收入171旗下。
【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
: 如题,只有这样,才能实现中考、中招的公平有序。否则将严重侵害非6小强集团校孩子们的利益,加大学区房炒作的空间,是和教委希望看到的均衡化相悖,特别是一些区重点集团校,应该按照就近原则,划到6小强集团校。大家觉得呢?
--
FROM 221.218.70.*
另外,小强从自己集团校选拔出来的娃们,一定不如咱的娃吗?不好说吧。
大人看开一点,高考的包容性比中考大多了,娃还有很多机会
【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
: : 如果筛选是开放的,娃在哪里,班型就在哪里
:
: 对于区重点和普校的孩子,失去了被6小强提前筛选的机会。
: --
--
FROM 223.104.40.*