如果一种病，致死只要5天，治愈要30天，那么按你这种算法前30天死亡率都是100%，你觉得你这就准了？
智商去哪了
【 在 zidong99 的大作中提到: 】
: 关于现在的疫情，我就纳闷了，
: 为什么这文，还有很多文都这么写：致死率=现在的死亡数/现在的确诊数，
: 难道不应该是致死率=现在的死亡数/（现在的死亡数+现在的治愈数）吗？
: ...................
--
FROM 223.104.66.*

确实有这种可能。
但也有同样的概率是，致死要30天，治愈只要5天。
所以我选了个公平的假设：二者时间近似。
这样更符合统计原则。

除非你给出致死平均天数、治愈平均天数，那么你强，
这事是证据说话的。
没证据那就理论说话，我理论更合理。

【 在 chenjinyuan 的大作中提到: 】
: 如果一种病，致死只要5天，治愈要30天，那么按你这种算法前30天死亡率都是100%，你觉得你这就准了？
: 智商去哪了
--
FROM 59.109.219.*

你就是求死亡率，不用拿你怀疑的中国数据来算。
让你拿美国cdc的流感数据来算，又准又透明，你就躲避不算。
其实就是铁心来黑中国的，又没胆子说，还假借科学探索，被人骂的到处乱窜，连个中小学版都不放过。
其实呀，你就是因为想做贼，有心虚，才会被人怼的到处跑。胆壮点，别心虚，再求你美爹把事都做的向你说的那么perfect，你再少点双标，你就能成功了。

【 在 zidong99 的大作中提到: 】
: 1、现在跟疑似数无关，你不要扯那个闲篇。
: 2、确诊数若有水分，不是说明了死亡率应该更高吗？44%都算低了。
: 3、我印象中好像某国对非典的统计口径是：得了其他病死的，就算起因是非典，也会说死于其他病，就不纳入非典死亡率的分母了。
: ...................
--
FROM 113.91.89.*

时间近似？你逗笑我了
你知道冠状病毒是这么“治愈”的吗？你知道死的人是怎么死的吗？

好好回答这两个问题并用你那点智商想想这两个时间的最大小值及平均值吧
【 在 zidong99 的大作中提到: 】
: 确实有这种可能。
: 但也有同样的概率是，致死要30天，治愈只要5天。
: 所以我选了个公平的假设：二者时间近似。
: ...................
--
FROM 223.104.66.*

你这理解力还成天当美分
【 在 zidong99 的大作中提到: 】
: 关于现在的疫情，我就纳闷了，
: 为什么这文，还有很多文都这么写：致死率=现在的死亡数/现在的确诊数，
: 难道不应该是致死率=现在的死亡数/（现在的死亡数+现在的治愈数）吗？
: ...................
--
FROM 41.212.66.*