国内走这一套就不正确了，国内资本是附庸，不是主体，走这一套资本就逐渐要做主子了。
其实难不怕，高考选拔前根据专业方向只考主科就行了，其它合格考。全科考造成太多人在没必要的区域卷，都很疲惫。
【 在 tubo20222 的大作中提到: 】
: 应该还是因为国内上大学，尤其上好大学，还是几乎完全靠考试分数（靠竞赛也是变相的考试分数）。出题简单了，大家分数都高，就没法选拔谁去好大学谁去差大学了。国际路线上国外好大学，除了分数，还要看其它很多方面，比如在体育、文艺、领导力方面做的怎么样，在公益活动方面怎么样，如果一个孩子开过画展、拿过音乐什么奖、是校队的队长，带领校队拿奖了，这对于上国外好大学都是加分项，甚至优先于成绩，所以走国际路线的孩子必须多参加社团才行。相反，如果走国际路线，孩子只有成绩，没有社团这些其他的，就没法上到国外的好大学。但是在国内搞类似这套上大学就乱了，什么音乐、绘画、当班委、参加公益，要是国内也靠评比这些才能上清华北大985，你看吧，班委评选就得白热化，校队就得挤破头，音乐美术培训就得跟现在竞赛培训一样。
:
--
FROM 221.223.193.*

增加区分度，选拔聪明的学生，而不是多次复读，反复刷题的
另外，大学课程比高中难度大多了好吧

【 在 snowboby 的大作中提到: 】
: 好奇为什么要搞这么难？刷到一个自媒体，说北京高三期末语文难度又上新高，古文差不多相当于考研的难度。搞这么难让高中生们体会一次次打击和挫败感，有意义吗？大部分人上大学选专业后都用不到这么高难度的非专业相关的知识。
: 我有亲戚家的孩子走的国际路线，课程都不难不深，评分也是等级分，就有更多的精力去参加社团活动和学生会工作，锻炼合作和领导力。高中生培养的很有自信，这样不好吗？
: 追求题目难怪偏，考倒学生就是出卷老师的胜利，这是不是钻牛角尖了？
--
FROM 117.60.185.*

国际也就老美一家，英国基本看学术。  
  
【 在 tubo20222 (tubo20222) 的大作中提到: 】
:  应该还是因为国内上大学，尤其上好大学，还是几乎完全靠考试分数（靠竞赛也是变相的考试分数）。出题简单了，大家分数都高，就没法选拔谁去好大学谁去差大学了。国际路线上国外好大学，除了分数，还要看其它很多方面，比如在体育、文艺、领导力方面做的怎么样，在公益活动方面怎么样，如果一个孩子开过画展、拿过音乐什么奖、是校队的队长，带领校队拿奖了，这对于上国外好大学都是加分项，甚至优先于成绩，所以走国际路线的孩子必须多参加社团才行。相反，如果走国际路线，孩子只有成绩，没有社团这些其他的，就没法上到国外的好大学。但是在国内搞类似这套上大学就乱了，什么音乐、绘画、当班委、参加公益，要是国内也靠评比这些才能上清华北大985，你看吧，班委评选就得白热化，校队就得挤破头，音乐美术培训就得跟现在竞赛培训一样。
:  
:  
:  【 在 snowboby 的大作中提到: 】
--
FROM 221.222.241.*

越难越对顶尖人才有利，对普通人才不利。
  
【 在 zhidaobu110 的大作中提到: 】
: 深表赞同，这就是为什么出不来顶尖人才的原因之一  
--
FROM 117.188.118.*

【 在 safari 的大作中提到: 】
: 运动员可以这么练，但是要求每人都这么练是不是不太合适？
为啥非要抢着上考难题的学校呢？
既来之则安之。
又想出成绩，
还不想承受重压，
哈哈哈
--
FROM 124.64.18.*