学生减少流动，头部学生就会均衡。
老家我以前的县城并为市区，机构都并转了，但有一个条件就是原县城的学生不能被市区录取，就等于县城的学生全被锁住了。本来县城几乎没有top2了，24年县重点中学8人过线，有4人选择了top2.
南方省市貌似选top2的热情在萎缩，去年接触了一些重点高中的高二学生，211以上成绩的学生来北京的意愿明显偏低啊！985以上意愿考北京的也偏少，和自己想象中该有的热情完全不一样。
【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
: 如题，如果0.5+3和1+3在海淀区所有完中铺开，小升初阳光继续，预计五年后，海淀区中招环节将逐渐形成各集团校头部孩子事实上的锁校，小强和非小强头部孩子的差距将进一步缩小。除了人大附ZP清北苗子外，各校之间清北数差距将减小，教委期待的集团均衡化或可实现。大家觉得呢？
--
FROM 221.223.196.*

【 在 Pandora 的大作中提到: 】
: 均衡化肯定是上面希望看到的大趋势
: 但是均衡化之外，各个高中会想尽更多办法掐尖

  是的，无论哪种政策，不躺平的校长都会想要掐尖，这是人性，所有教育组织都是如此。但是宏观层面的制度设计，会使掐尖行为达到动态均衡，防止民怨太深。
--
FROM 183.241.214.*

任何制度设计都不完美的
民众的利益也不可能一致
【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
:  
: 是的，无论哪种政策，不躺平的校长都会想要掐尖，这是人性，所有教育组织都是如此。但是宏观层面的制度设计，会使掐尖行为达到动态均衡，防止民怨太深。  
: --  
:
--
FROM 222.131.207.*

【 在 scubawh 的大作中提到: 】
: 学生减少流动，头部学生就会均衡。
: 老家我以前的县城并为市区，机构都并转了，但有一个条件就是原县城的学生不能被市区录取，就等于县城的学生全被锁住了。本来县城几乎没有top2了，24年县重点中学8人过线，有4人选择了top2.
: 南方省市貌似选top2的热情在萎缩，去年接触了一些重点高中的高二学生，211以上成绩的学生来北京的意愿明显偏低啊！985以上意愿考北京的也偏少，和自己想象中该有的热情完全不一样。

    来北京高校的意愿下降，是大家都明白读了北京高校，绝大部分都无法落户北京，还得回老家工作。另外，房价那么贵，干嘛在北京卷啊。无论南北，强省孩子和家长，基本上不想孩子来北京读书留京了。其实就类似国内强城市家长越来越多不想孩子到美国等欧美国家留学并取得绿卡一样。我老家重庆主城区，亲戚都在当地国企或公务员系统。近20年来，他们的后代没有人愿意来北京工作，唯一一个是本科没考上中国政法的孩子不甘心，考研考上了人大，但因为去了烟草，也放弃了读研机会。
    这些现象，都说明，从顶层设计的均衡化，正在铺开，这不是坏事，这符合shehuizhuyi方向。公共服务均等化，20多年前就提出了，到今天，确实正在一步步实现。
--
FROM 183.241.214.*

【 在 Pandora 的大作中提到: 】
: 任何制度设计都不完美的
: 民众的利益也不可能一致

  制度不完美是绝对的，任何国家社会的民众利益的不一致也是绝对的。所以执政能力，就是考验执政者在意识到这种绝对性的前提下，产生相对公平的机制设计。今天顶层设计的这群人，和我们的岁数也相仿，大家都是从小受到shehuizhuyi教育成长起来的，无论愿不愿意，也无论是否自己有私心，表面上都必须考虑更大多数人的利益的相对公平，而不是永远都为既得利益说话。
--
FROM 183.241.214.*