不得不说，你真是sometime 拿衣服

【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
:
:   制度不完美是绝对的，任何国家社会的民众利益的不一致也是绝对的。所以执政能力，就是考验执政者在意识到这种绝对性的前提下，产生相对公平的机制设计。今天顶层设计的这群人，和我们的岁数也相仿，大家都是从小受到shehuizhuyi教育成长起来的，无论愿不愿意，也无论是否自己有私心，表面上都必须考虑更大多数人的利益的相对公平，而不是永远都为既得利益说话。
--
FROM 103.46.169.*

我老家是江西，弱省。北京的生存压力还是大一些，可能使来京的意愿下降。
我大娃回老家借读过一段时间，感觉老家普通家庭还是偏穷的。
一个普通的双职工家庭，月收入也就1万左右，到手可能还少，一般也都背着房贷，买车也是主流操作，大多都不宽裕。虽然我手头也非常窘迫，但孩子的日常花销还是不在意的，大娃回老家一段时间后，觉得自己很“富有”，老家的孩子普遍还是挺“苦”的。江西发展慢，主政的领导要担首责。
【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
:
:     来北京高校的意愿下降，是大家都明白读了北京高校，绝大部分都无法落户北京，还得回老家工作。另外，房价那么贵，干嘛在北京卷啊。无论南北，强省孩子和家长，基本上不想孩子来北京读书留京了。其实就类似国内强城市家长越来越多不想孩子到美国等欧美国家留学并取得绿卡一样。我老家重庆主城区，亲戚都在当地国企或公务员系统。近20年来，他们的后代没有人愿意来北京工作，唯一一个是本科没考上中国政法的孩子不甘心，考研考上了人大，但因为去了烟草，也放弃了读研机会。
:     这些现象，都说明，从顶层设计的均衡化，正在铺开，这不是坏事，这符合shehuizhuyi方向。公共服务均等化，20多年前就提出了，到今天，确实正在一步步实现。
--
FROM 221.223.196.*

行，等通知啊

【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
:
:      要不您给内推一下？看您特别懂教育！您推荐的，教育部领导肯定信。先谢了哈！
--
FROM 103.46.169.*

你说这样，和纯凭考试成绩升学有什么区别呢？不外乎一个集团和6个集团的区别了

【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
:
:   我倒觉得是趋势将不确定性减少。比如海淀完全可以从顶层设计将全区所有高中和初中都划归小强集团校，继续分解，所有小学都划归小强集团下属小学，这样，等于将海淀区小升初划分成为6个大集团。任何小学尖子塔顶端都是小强本部实验班。99.9%的孩子无须考虑跨集团了。大家都有机会直升小强机会，就看随成绩好。最后，直升比例越来越大，直到100%。所有孩子初中只学两年就毕业。反正国内干啥都着急忙慌，这样评院士，也可以提前一年嘛。
--
FROM 106.39.130.*

以后别东北西海这么划区锁区了，直接就按集团分，所有孩子都进入某个集团，人大附集团，十一学校集团，清华附集团，首师附集团，实验中学集团，八中集团，四中集团……
然后，和以前又有啥区别……
lz真是个大聪明

【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 你说这样，和纯凭考试成绩升学有什么区别呢？不外乎一个集团和6个集团的区别了
:
--
FROM 103.46.169.*