水木社区手机版
- 主题:为什么带正电的物体接地之后电势为零,所带电荷却不为零呢?
- B不带电AB之间哪来的匀强电场？
【 在 Krank (男兒到死心如鐵) 的大作中提到: 】
: b帶電嗎？外場哪裡來的啊？
--
FROM 180.111.185.* - 有外加电场，否则不能维持
--
FROM 47.4.240.* 
不过看到一些人的讨论，真的不太敢相信这是告知论坛
【 在 liruiqing 的大作中提到: 】
:
: 带不带电与相对电势是两个完全不同的概念，两者之间没有必然关系。
: 这个问题中，A和B构成一个电容，电容充电600V，A是正极板。A板接地（接不接地并不影响A和B构成的极板电容储存的电荷的多少），所以A板相对大地为0V，B极板相对大地就位-600V。
--
FROM 49.199.124.*- 我觉得题目这个地原意是指信号地 就是个参考点 而你们就是把它当成大地了 你这假设是数学方式思考物理事实 显然连接大地是不可能存在正电荷的 所以这是出题人的失误
【 在 galaxy123 的大作中提到: 】
: 假设B的负电压足够大，是否可以把A里的电子排斥到大地，导致A带正电？
: A和大地相当于连通体，由于B的强力干涉，导致A这一端带正电，大地带负电。
:
: ...................
--
FROM 118.116.127.* - 电荷不会“消散”。我相信没有老师或者书本说这这话吧。凡事都要有依据，不能自己臆想的。
【 在 shouge111 的大作中提到: 】
: 正电不是消散于大地了吗？
- 来自「最水木 for iPhone 7」
--
FROM 223.72.95.* - 【 在 Krank 的大作中提到: 】
: A板帶正電，B板可以帶更多正電啊。未必需要你說的A電勢高於B。
: 不過你理解的出題人本意估計是對的。但是這麼出題是錯的。如果充分接地，則A版根本
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 無法帶淨電荷。原提問人說的很有道理。除非你搞一個接地電阻，那還要用電壓源持續
~~~~~~~~~~~~
这，这个id不是物理大神么，怎么犯这种常识性的错误。
: ...................
--
FROM 59.54.160.* - 大佬大佬，感觉像大学教授批评中学老师
【 在 Krank 的大作中提到: 】
: A板帶正電，B板可以帶更多正電啊。未必需要你說的A電勢高於B。
: 不過你理解的出題人本意估計是對的。但是這麼出題是錯的。如果充分接地，則A版根本
: 無法帶淨電荷。原提問人說的很有道理。除非你搞一個接地電阻，那還要用電壓源持續
: ...................
--
FROM 114.242.249.* - 我是說無外場情況。
【 在 sushou (sushou) 的大作中提到: 】
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: ~~~~~~~~~~~~
: 这，这个id不是物理大神么，怎么犯这种常识性的错误。
: ...................
--
FROM 73.229.62.* - 题目会做，但a无法保持带电
--
FROM 223.72.104.* - 把电压改成电势差，就好理解了
【 在 shouge111 的大作中提到: 】
:
: 正电不是消散于大地了吗？
#发自zSMTH@V1911A
--
FROM 61.148.244.*