- 主题:为什么带正电的物体接地之后电势为零,所带电荷却不为零呢?
接地是说A板和大地（无穷大电容）之间是导通的，不代表A板一定不带电。
比如初始状态不带电：
地----A
然后一个带负电物体B从无穷远处慢慢接近A：
地----A <-- B(-)
显然A会因为感应带上正电，但是这个过程中A的电势始终为0。
【 在 shouge111 (shouge111) 的大作中提到: 】
: A板的正电不是消散于大地了吗？怎么A板还带正电呢？
--
FROM 180.111.185.*
你這是外場導致的感應電荷，無外場沒辦法維持。
【 在 zxf (天堂鸟) 的大作中提到: 】
: 接地是说A板和大地（无穷大电容）之间是导通的，不代表A板一定不带电。
: 比如初始状态不带电：
: 地----A
: ...................
--
FROM 73.229.62.*
你怎么又悄悄添了无外场的条件？原题说无外场了？
【 在 Krank (男兒到死心如鐵) 的大作中提到: 】
: 無內阻接地，地是無限大電容，你一塊金屬板無外場情況下何德何能可以留下淨電荷？
--
FROM 180.111.185.*
原題哪裡來的外場？
【 在 zxf (天堂鸟) 的大作中提到: 】
: 你怎么又悄悄添了无外场的条件？原题说无外场了？
--
FROM 73.229.62.*
因为B带负电，所以A本来不带电也因为异性相吸所以从大地那里吸来了正电。大地是0V，所以A是-600V.
【 在 shouge111 的大作中提到: 】
: A板的正电不是消散于大地了吗？怎么A板还带正电呢？
:
--
FROM 112.65.12.*
【 在 shouge111 的大作中提到: 】
: 正电不是消散于大地了吗？
带不带电与相对电势是两个完全不同的概念，两者之间没有必然关系。
这个问题中，A和B构成一个电容，电容充电600V，A是正极板。A板接地（接不接地并不影响A和B构成的极板电容储存的电荷的多少），所以A板相对大地为0V，B极板相对大地就位-600V。
--
FROM 27.42.158.*
就是啊
总算有个人说清楚了
【 在 liruiqing 的大作中提到: 】
:
: 【 在 shouge111 的大作中提到: 】
: : 正电不是消散于大地了吗？
:
: 带不带电与相对电势是两个完全不同的概念，两者之间没有必然关系。
#发自zSMTH@YAL-AL00
--
FROM 101.84.100.*
a板的正点被b板吸引，不会消散于大地，接地后a和大地成为一体，达到静电平衡时内部场强处处为零，移动电荷不做功，整个是等势体
【 在 shouge111 的大作中提到: 】
: 正电不是消散于大地了吗？
--
FROM 111.199.218.*
我的A和B就是原题的A和B啊，你说电容器正负极板之间没有电场？这个电场不会导致A板带电？
【 在 Krank (男兒到死心如鐵) 的大作中提到: 】
: 原題哪裡來的外場？
--
FROM 180.111.185.*
b帶電嗎？外場哪裡來的啊？
【 在 zxf (天堂鸟) 的大作中提到: 】
: 我的A和B就是原题的A和B啊，你说电容器正负极板之间没有电场？这个电场不会导致A板带电？
--
FROM 73.229.62.*