- 主题:应该坚决抵制2+4、1+3、0.5+3
中小学升学政策是变化最频繁的，为了改而改，形式主义，这也是违反8向规定精神的。
现在正是学习教育期间，教育口应该好好学习
【 在 weiminglake 的大作中提到: 】
: 我也觉得现在各种乱七八糟的是升学政策，政策越多浑水摸鱼的暗箱操作就会越容易。
: 统一平台竞争
: 普通升高中，两考分开，加大中考区分度。
: ...................
--
FROM 123.122.161.*
结合天赋比有效学时更合理些，比先学后学多学不靠谱的。
这个在竞赛多个年级的大池子里挺清晰的，低龄学的那个，如果没有天赋或者天赋一般，学的久也可能只跟有天赋的用更短的时间达到的高度一样，甚至低于，在都未达到自己最高水平的过程中，大概率是先学多学的平均成绩要好，但高考不需要那么长的沉淀期，2年足够到达最高水平，先学多学的也不见得在最后那次考试里发挥出自己最高水平，或者说把自己多学的半年换成分，都可能是零分。
【 在 lelelele2019 的大作中提到: 】
: 就这一件事，一个孩子或者两个孩子，确实难观察。
: 但是有一种数学或者社会学研究中常用的思想，叫，概率。
: 用概率去考虑问题，一切就明了了。
: ...................
--
FROM 123.125.174.*
因为小升初点招就是相当于这么做的，结果换来的一定是更多的12345.
【 在 weiminglake 的大作中提到: 】
: 可以啊，但是jw为啥不这么做呢。
: 真是奇怪。
:
--
FROM 123.125.174.*
是啊，出的政策经常是前后不一致，或者不匹配，乱七八糟的政策一堆堆的，越改越乱，越改越不公平。
不过有你家娃打了个榜样，我现在倒也没啥焦虑的。
虽然不会享受到集团校直升的红利，但我也相信孩子凭自己扎扎实实学习，按部就班的中考-高考，一样有出好成绩的机会（即使这个机会会被降低），我也希望看到阳光是明媚的。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 中小学升学政策是变化最频繁的，为了改而改，形式主义，这也是违反8向规定精神的。
: 现在正是学习教育期间，教育口应该好好学习
--
FROM 202.108.199.*
把所有初中校纳入到集团校里面，跟小升初点招有个毛关系。
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 因为小升初点招就是相当于这么做的，结果换来的一定是更多的12345.
--
FROM 202.108.199.*
也不知道你是反应不过来还是啥
你不就想全海淀都被集团校直升点招吗？那和小升初全海淀点招，有什么区别，除了年龄差2年，你觉得还差什么。
【 在 weiminglake 的大作中提到: 】
: 把所有初中校纳入到集团校里面，跟小升初点招有个毛关系。
:
--
FROM 123.125.174.*
支持
【 在 rehug 的大作中提到: 】
: 以前别管签活约还是死约，总也是要中考的，主要也是为了留人，即便超前学习，也不会强度很大
: 现在不一样了，已经不仅仅是为了提前留人，而是纯粹为了让初三孩子提前学高中知识，提前卷高考，比以前更直接、更功利，
: 这种变化的作用非常明显，因为中上985就那么3000个名额，都是尖子，高强度早学半年影响还是很大的
: ...................
--
FROM 114.249.19.*
小升初禁止点招和初升高采用竞争录取，这两种政策的差异主要是基于教育公平、教育资源分配以及学生发展阶段的不同需求来设计的。两个阶段性质都不一样，能拿来做等同类比吗？
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 也不知道你是反应不过来还是啥
: 你不就想全海淀都被集团校直升点招吗？那和小升初全海淀点招，有什么区别，除了年龄差2年，你觉得还差什么。
--
FROM 202.108.199.*
特别好的学生没影响，智商高，学习习惯好。特别差，就像版友说的，学多久都不影响结果。
推个极限理解一下吧，就是0.5+3的尾巴和没选上的头部。这部分人数差不多3000名以内吧。
【 在 they 的大作中提到: 】
: 为啥？
--
FROM 223.104.41.*
从学校的角度，本质都是掐尖，没有任何不同。
初升高，用教育公平来讨论利益，简直无理取闹，义务教育还没覆盖到此。
更不可能差2岁的选拔一个是阳光，一个是不阳光。
你要求的全区开放还不如要求取消集团校直升，更不可能。
【 在 weiminglake 的大作中提到: 】
: 小升初禁止点招和初升高采用竞争录取，这两种政策的差异主要是基于教育公平、教育资源分配以及学生发展阶段的不同需求来设计的。两个阶段性质都不一样，能拿来做等同类比吗？
:
--
FROM 123.125.174.*